crossmatch wrote:
這是破水後照, 翠鳥都離水那麼遠, 沒有爆破水面, 水花濺到尾聲. 很好的A9示範, 就是差那了一點點時間.
還有網上隨便找來不是自己拍的照片, 那知道別人如何拍, 技術如何, 成功率有多高?
有沒有真用家可以分享? 不然請再努力在網上再找找.
我相信技術再高的, 是可以用無反拍到翠鳥爆水. 我支持樓主買A7R3 就是
『網上找的圖不行，因為太多不確定因素，必需要用過自拍才能證明』這一點我讚同。
但是你用過a9打翠鳥嗎？何以這麼肯定a9不能拍爆水？你說沒長焦鏡頭我會認同。
你沒用過的就可以『確切肯定』，人家找網上圖的就『不能作準』，這是什麼雙重標準？？
有一說『用SONY送技術』是千真萬確的、為什麼呢？
外人看SONY都是：
『拍的好是因為持機的技術高超』意則『持機人技術好、爛機也能用』
『拍不好的是因為機器爛』意則『持機人技術好、給爛機拖後腿了』
兩者結論都是『持機人技術很好』
他們來看N、C都是：
『拍的好是因為機器好』意則『機器很厲害、誰人持機也一樣』
『拍不好的是因為持機人技術爛』意則『機器本身厲害、給糟蹋了』
兩者結論是『持機人技術不好／不重要』
