Hermitissimo wrote:

大概是相機用了太久太習慣了...,實在不喜歡用手機來拍照,人體工學與操控
根本達不到最低要求,但這些都不能怪它們,因為它們本來就不是設計來拍照
用的!絕大多數人一再強調手機有多”方便”...我實在感覺不太出來;現在手機都
這麼大隻(比很多DC都大),說放口袋對我而言不太實際,一樣得丟側包,既然如此
何不掏相機而去拿手機?”多帶”一台DC甚至微單,丟包其實沒差蠻無感的,不覺得
有多”麻煩”,拍照手機出現之前很多人早就習慣這樣了;有時候反而覺得手機比較
有強迫中奬的味道,實在不想帶又不得不帶!嘆氣


不能同意更多了
手機只是贏在“必帶”這點
去樓下7-11可能真的只會帶手機
如果出門要帶包
那其實乾脆帶相機
(我以前都帶GF6,現在帶GM1)
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:...手機只是贏在“必帶”這點...

...這兩個字其實蠻討人厭的...尤其渡假的時候超級不想帶,

但又不可能完全放心丟下不帶,所以被迫”必須要帶”!

相對於相機...很多時候它更像累贅.

featheringer wrote:
不用想太多,手機雖...(恕刪)


真的不用想太多,
相機版到現在都還一票堅持 8bit JPEG 直出,
然後還不擅長設定機身白平衡跟曝光的,
真的不用想都知道手機不會輸.

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=5758081&p=8

基本上手機就是相當一個特定焦段的小鏡頭,
方便性其實就是大部分人最在乎的點了,

而且就算是在相機群這種比較小眾裡面也可以看出來方便可以扯多遠,
你可以親眼看到一個嫌手機太大的人,
杯個相機包覺得可以多放幾顆鏡頭的方便就 "很方便" 了.

Hermitissimo wrote:
同一個攝影包FF大三元只能一機一鏡的,M43可以通通塞進去,這些”方便“有時候
真的就很方便!笑


featheringer wrote:
至於淺景深效果,笑死,不討論


其實.... M43... 也是....
如果你真的愛景深外需像效果的話啦.
但是支持的人會說, 方便喔!
CP-9 wrote:
真的不用想太多,相...(恕刪)

淺景深不是M43的優勢這沒錯,所以我前面有說了,M43配大光圈變焦FF配定焦
但是如果要講手機的淺景深…真心別逗,M43就算配1442都比手機強,光真實淺景深沒算圖破綻就屌打手機…更何況,M43多的是只要幾千塊又輕又小畫質又不錯的F1.7(1.8)定焦,當玩具玩都不心痛,接上去那個散景跟畫質別說手機直接吃土,連1吋DC也要吃土
當然,要玩淺景深還是乖乖上FF,絕對不會再想東想西嫌器材,FF的大光圈變焦就算沒被價錢嚇跑體積重量也早晚會讓你放棄…除非你就是真靠拍照吃飯的,那就當職業傷害自己認命吧
Lucose wrote: 出門帶燈,閃燈跟 LED 持續燈,有時候只要把小孩臉部照個光,花不到台幣五百元問題就解決了,我想大多數的人根本不在乎背景是不是雜訊高...(恕刪)
這篇分享, 實屬簡潔好文, 認同 / +1 (敝人雖持用 APS-C 和 DC)。 有時補光, 不見得是亮度不足, 倒是現場光的演色性在人像主體不佳 (內閃, 不無小補哩)。相機本身原理對光線敏感度滿講究 (後製, 是另外一回事/個人喜好而論)。

平實而論, 不管 M43 / APS-C / FF, 只要樓主付得起 (含想要的鏡頭), 自己持用起來順手/爽度有感, 就是台好相機!!
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
自從 metabones 公司 Speed Booster Ultra/XL/0.58x 問世後,m43 能不能製造出等效全幅的淺景深話題,已經劃下句點了。





現在的問題不是做不做的到,是願不願意敗下去而已。。。

m43 系統機身加 kit、15mm/f1.7 一機三鏡出門不用一公斤,可以拍照、錄影,也還能作到等效 f3.4 的淺景深(半身、特寫很明顯了啦,看不出有淺景深可能眼睛要檢查一下)。接上 Speed Booster 也可以轉接海量的大光圈鏡頭,等效景深也達到全幅機身的效果,而且不少廉價的 m43 機身都還內建 IBIS。

不過往 APS-C 系統看過去,他們同樣也有 Speed Booster 可用~~~

但是人們總是喜歡新奇的事物,新的全幅系統、全新的鏡頭上市,還是會想敗下去的,沒有這些消費者支持是撐不起整個影像產業的。

現在 M43/APS-C/FF 器材已經沒什麼好藉口可以再戰了,尤其是 4K 錄影輸出的解析度就是 4096/3840x2160 固定,縱使感光元件尺寸再大,在光線條件優良下,所有機身的表現已經不分軒輊了,現在廠商開始往 HDR、Log、10 bits、HEVC、high bitrate、Raw video 以及 AI 自動對焦性能開始跑,戰感光元件尺寸意義不大了。

所以挑個自己喜愛的系統,好好的善用它吧。。。
無反的使用彈性都蠻大的...沒原生餅乾還可以轉接小顆的RF鏡,不苛求
畫質的話定焦的”問題“比較”小”,變焦的問題比較”大”,焦段愈長或涵蓋愈廣
差距愈明顯,所以即使早就有了FF無反,才會又再回頭去關注M43系統,

若非現在M43主要是用P家機身,假如是O家機身的話就會去入12100 F4,
相對這麼小支全焦段都還維持得不錯的畫質,更大片幅系統不太可能體積不大幅
膨脹辦到,就如同RX10IV要不是1吋片幅,也不可能做到等效24-600 F2.4-4.0,
全焦段還維持水準之上的畫質;本來1吋DC是沒想再更新了,但這個規格太特別,
實際試用過後沒拖多久還是入了!

是的,所以我就是那個需要”焦段方便”為優先之時,就認為方便的那個”人”!
是的,我就是那個嫌手機不方便又累贅,然後除非不得已不拿它來拍照的”人”!

各系統皆有正反兩面,不過擇優取之避其短去用而已;不知道怎麼樣去用器材
會怪自己不行,而不是嫌器材”不好”!有人只用不超過50美元的二手小DC
照樣拍照收錢,也有人只用舊DC就贏得NG首獎!我該學的還多著呢!

Lucose wrote:
自從 metabones 公司 Speed Booster Ultra/XL/0.58x 問世後,m43 能不能製造出等效全幅的淺景深話題,已經劃下句點了。


唉呦... 真正在搞散景的人都是在比散景的成像方式....
不是只有在看 "深淺" 的程度啦....

每次講到 M43 散景就會開始有人扯,
你看我也可以糊...

就是因為你只能看到景深多淺就畫下句點,
正表示了其實.... M43... 也是....


featheringer wrote:
至於淺景深效果,笑死,不討論
Ayoomi wrote:
留EM5MK2 做...(恕刪)


是有想過
不過a73有點重了
快跟我原本用550D差不多
最後我把24Z跟nex5n都出掉了

結果

我收了一台A7R跟35ZA
重量跟EM5II差不多
現在帶孩子出門就帶著A7R來拍
解析度跟畫質確實沒話說
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!