stu 6416 wrote:
那你怎麼不說Sony...(恕刪)
光雕機?
是指曝光機嗎?
個人積分：3907分
文章編號：74379325
個人積分：34分
文章編號：74379453
個人積分：3713分
文章編號：74380797
stu 6416 worte:
那你怎麼不說Sony...(恕刪)
你多久沒更新認知啦?都甚麼世代了還在提Nikon的光刻機喔? 哈! 網路查一查便知道，市占早就被荷蘭ASML搶光啦~不扶持日本國產的光刻機，索尼應該進步得更快。
stu 6416 worte:
Canon的Sensor我記得不是用Sony的，這我也不確定...(恕刪)
剛上市的Canon G5 X Mark II 感光元件就是用索尼的，不知怎地搞得阿撒普魯的。參考一下"誠實肉包"測試：Canon G5X Mark2開箱簡評
補述：Canon的晶圓廠超過十年了吧？四五年前就有"製程落後"的報導(搜尋一下還找得到)，但一直未見更新升級，那現在就更加落後了。除非晶圓廠更新，不然除役那是遲早的事，之後當然就是找代工或買現成的。但如果要更新，這可是動輒幾百億起跳的投資，以目前Canon Seneor的市佔率來看，恐難有利潤可期待的，甚至成本回收可能都有問題。所以別看大公司資本雄厚，但要建晶圓廠就有如一般人想開牧場一樣，得先考慮清楚牛奶肉品的訂單在哪裡，不能只想著自己喜歡吃或自用就好。
2017的Sensor全球市佔資料：
個人積分：2386分
文章編號：74380908
個人積分：933分
文章編號：74381000
個人積分：1672分
文章編號：74381297
SONY在無反相機的技術比較強
個人積分：3713分
文章編號：74381401
fulosunny worte:
宣揚尼康卡口很大...(恕刪)
卡口大就是好，這是假議題，這是乏善可陳之下的"只好拿這個來說嘴"。
以前有反時代，三家當中尼康F環就是最小的，佳能EF環直徑最大。十幾年過去了，從未聞"卡口大=鏡頭優質"的論調。可一進入無反時代，自從尼康有了最大直徑的Z卡口之後，這個理論仿佛瞬間爆發，猶如忽然被發明一般，四處宣揚。
以前尼康卡口比人家小時，有承認鏡頭素質普遍不如人嗎？單反世代這麼多年來，各鏡頭副廠同時推出F,EF鏡的案例可說不勝枚舉，可曾聽過任何"雖是同家製造，但EF鏡卡口大所以邊角畫質較好、F鏡卡口較小不好設計所以成像較差成本也較高"這一類廠家說明嗎？還是網路上用戶有過這類使用心得？我是沒聽過見過啦...
Z環鏡頭素質如有比以往提升，究竟是設計理念傾向「用體積重量換畫質」造成的呢？還是單純就是大卡口帶來的好處，能分得清楚嗎？這還要更多的鏡頭實際表現去印證、去證實，不是光用嘴巴喊的猶如「信上帝得永生」口號能說服人的。
個人積分：1438分
文章編號：74382455
樓主看了那麼多唇槍舌劍相信眼都花了、心都亂了！
不如反求諸己，問問自己的心吧～現在哪有哪一台相機可以技壓群雄？都很厲害！
widther worte:
卡口大就是好，這是假...(恕刪)
這倒也不是假議題，卡口大在鏡頭設計上有其優勢，
Nikon因為F卡口吃了不少苦頭，當年在全片幅的起步上硬是落後對手一大步！
所以Z卡口算是吃了秤砣鐵了心....。
大卡口的好處並非無實證，之前頂級G鏡，面對24-70mm F4這類中級鏡頭，在周邊畫質也討不了好(自己的心得)，甚至有時會小輸，更何況其體積、重量、價格都是大上不少，這就是新卡口(包括法蘭距)帶來的優勢。
個人積分：34分
文章編號：74382904
個人積分：5054分
文章編號：74384377
關閉廣告