個人積分：41分
文章編號：31069166
個人積分：153分
文章編號：31069892
個人積分：3100分
文章編號：31069976
個人積分：34分
文章編號：31070752
個人積分：6分
文章編號：31071243
個人積分：16分
文章編號：31073600
個人積分：327分
文章編號：31075056
個人積分：122分
文章編號：31075198
個人積分：329分
文章編號：31076114
個人積分：134分
文章編號：31076249
FunnyCLUB wrote:
很多原本都是機械化的...(恕刪)
先說在前頭，個人只是對過度電子化有點疑問
所以對過度電子化的產品採觀望的態度而已
我使用Sony的單眼
下一台，沒有意外也是Sony
品牌情節？不是，只是用習慣而已
至於是否有被害妄想，個人只能說等遇到了再說吧！
回應F大所提
機械化的東西強還要更強一定要電子化嗎？
這不一定，有時上面這句話只是為節省成本這件事做說詞罷了
就以觀景窗來說好了
若說強，五稜鏡功能不夠強嗎？看到的和實際相同，沒有時差沒有色差
電子觀景窗像素再多、調整再好、速度再快也只是相近而已
那為何不用？除了體積外，成本是最大考量
改了之後有比較強嗎？大家都知道
改天會壞嗎？不知道？但五稜鏡除非長黴，不然十年二十年都不會壞
比較正確來說，五稜鏡的機子買來，你根本不用擔心會不會壞的問題
有人會說不會用那麼久，但電子的它壞的可能性是大很多的
一樣的功能，但效果沒有比較好，壞的機會大很多，而且又比較耗電，電子化的好還是機械的好？
若說體積小的evil機，為了體積縮小而電子化還可以接受
但傳統單眼，會買的人對體積這件事應該是不重要的
那這時是為了功能強而電子化，還是為了節省成本而電子化?
不見得所有新東西推出來就是佛心，有時是什麼心眼沒人知道
當然每個人看法不同，不過個人是採觀望態度
另外機械化不代表不用電好嗎？有電就是電子化嗎？這有點好笑
對於自已所使用的Sony
它的翻轉螢幕、超快的liveview還有相對利於初學者的介面
說真的值得鼓勵
別牌在砲Sony時應該想想，是吃不到葡萄說葡萄酸
還是人家真的有問題
不過S牌使用者也應該想想如此的電子化是否合適
我沒有答案，答案要等買這些機子的人在三五年後問他們的感想才知道
為何是三五年，因為新機子沒有問題是應該的
但不用三五年，現在看來問題就很多了，其中也不乏是過度電子化所造成
當然又有人會說，原廠會更新韌體
這是否反應了一個問題，電子化的東西有問題不是隨便能修的
連當地原廠維修人員也一樣，所有的東西都得看原廠臉色
若原廠說問題沒有辨法解決呢？那是不是無解！
這時是機械好還是電子化好？
所以個人還是覺得電子化應該是適度，而不是無限延伸
應該是真的有需求
而不是只是節省成本或是為自已無心於改善機械或光學技術的不足下的產物
以上也許有擁S者不認同
但這個問題在所有單眼都可能發生
個人只是提出的看法供大家思考而已
