sambad wrote:
你要搞清楚事情的本質...(恕刪)
這麼說的話 你只是把試用期當成試用來解釋吧?
試用期是:我買了產品, 付帳後使用, 發現很不合用, 所以退貨
試用是 :我根本沒想過要留下這件物品, 我只是利用這個七天鑑賞期, 訂回來把玩把玩就退掉
我已經聽不太懂你支持的是哪一種了
我的話是支持試用期保障消費者 但是純粹試用, 我覺得應該去有展示品的店家
個人積分：47分
文章編號：31642363
個人積分：47分
文章編號：31642481
個人積分：99分
文章編號：31642827
個人積分：99分
文章編號：31642888
個人積分：259分
文章編號：31643042
corinajk wrote:
這麼說的話 你只是把...(恕刪)
去店家試用是不花錢的，但是你若由網路買一台回來呢？
不論你心態上是不是要去試用，你總得先付錢才能拿回來吧。
也因為只要符合法律規範，你總是要先付錢才能拿回來，所以那根本就成立了購買行為。
所以不論消費者是不是以"試用"為出發點，他們都付了錢，也就都成立了購買行為。
我是堅決主張要保障消費者權益，七日鑑賞期不合退費。
我們不必去猜測消費者心裡想什麼，花了錢下去即是顧客，用不爽退費是天公地道的事兒。
我非常建議一些真心想買5N的人去sonystyle弄一台回來，好歹用不爽也可以退費。
畢竟只有真心想買的消費者，才會真槍實彈的拿個兩萬多塊下去先付了錢才拿到商品。
用不爽退錢有什麼不合道德的事兒？
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
個人積分：99分
文章編號：31643326
個人積分：259分
文章編號：31643374
個人積分：99分
文章編號：31643528
個人積分：259分
文章編號：31643563
個人積分：99分
文章編號：31643581
