可憐的M4/3,兩邊都不是人


isuyashiro wrote:
雖然我知道很多人不愛...(恕刪)


+1
敝人目前同時擁有GF1雙鏡與NEX5、5N雙鏡

撇開各人喜好的外型、操作便利度(NEX 全OS選單要重新習慣)

整體使用起來也覺得5N畫質相當均衡,

雖然對焦速度比GF1慢一節,但比起這點,

5N的高ISO可用度,讓拍攝餐廳菜色、夜間微光拍攝這種臨時想拍就拍的可用、方便度高上很多,
(很多時候並非F1.7這種大光圈就可以彌補不足派的上用場...限制還是不少)

整體全天候都相當方便,

可惜了nex鏡頭沒有太多選擇就是



目前,
比起機身,目前比較期待GX1 X鏡的表現

a3244732447 wrote:
每次看到NEX都是被批機身小鏡頭大有什麼用

剛剛特地去翻了一下M43的鏡頭資料

以NEX現有常見的16mm跟18-55來比較

M43同焦段的鏡頭我覺得也沒小到那去啊?

還不是差不多大~重量也相去不遠~請問這樣NEX鏡頭是大在那?

回歸機身面~P家除了GF系列大小差不多~G跟GH很明顯都大很多吧?

o家的話則是大小都相去不遠

所以整體看來~若是單以體積來比較(不論是機身or鏡頭or鏡頭+機身)而論

我覺得NEX不算差到那裡去吧?

我不懂老是看到人家說NEX頭大是什麼意思)


我覺得NEX的外型造成了鏡頭大機身小的感覺
機身做的很小、很薄
也許單看鏡頭沒多大
但是接上機身卻很明顯頭重腳輕

GF3接部分鏡頭也是頭重腳輕
但是鏡頭選擇多,加上X鏡的上市
而G、GF、EP系列等等就顯得平衡多了
只能說M4/3的鏡頭群確實比S家齊全很多、定位也明確

換個角度想S家鏡頭會出這麼慢
或許就是跟頭重腳輕有關係
目前出的鏡頭就已經被嫌大了
可是新開發的鏡頭真的能縮多小

要S家出大光圈鏡頭不難,但是推出來會不會是更嚴重的頭重腳輕

畫質跟體積終究有個平衡點
要兩全其美是不可能的
aguitarc wrote:
比起M4/3,NEX...(恕刪)


比起M4/3,NEX系只多了
1.放大100%才會看見的畫質差異
2.以及可用的ISO與較低的雜訊
3.峰值對焦

如果有接老鏡頭或是常用MF就會知道峰值對焦的好用...

NEX對我來說是可換鏡頭的DC...
價格跟DC也相去不遠...

M4/3真的是一個不上不下的產品
CCD不大不小~體積根本不小~畫質不好也不爛
想當初發展4/3的立意是甚麼?講白了不就是因為CCD製成相對困難
現在CCD技術已經突破很多,還在那邊堅持4/3?!
OM會破產,大概也不太意外

小布先生 wrote:
M4/3真的是一個不...(恕刪)


講這話 罵到的可不止M43

明明就是再畫質與體積中做一個折衷 被你說成這樣

那CX片幅還要活下去嗎

其實就是個市場定位嘛

像是當初任天堂的WII一樣 硬是在XBOX與PS間殺出一片市場

雖然現在WII沒落了 那也是他沒有持續推出新東西出來

P家最近的X鏡就不錯 期待明年12-35、35-100 大光圈變焦鏡的推出

小布先生 wrote:
M4/3真的是一個不...(恕刪)


N 1系列鏡頭跟機身都還比GF3更大
還比較晚出~CCD只有一半大
還不是有人買= =~大家高興就好
基本上M4/3已經是無反光鏡相機的主流
我用G2與GF2還準備未來購入GH3
此外我用Canon 60D
以及Nikon D700
我從不考慮S牌
在台灣
反光單眼就是C與N
無反光就是P或O
S才是夾在中間尷尬的品牌呢!

kevin^^ wrote:
這句有矛盾試問將光圈...(恕刪)


應該這樣比就錯了吧..APSC縮光圈...近光量變少..對焦更困難了..怎麼會變快呢?..

這裡的景深是感光元件控制的那種景深...不是光圈控制的阿...照你的說法..那不就F22最快了?..並沒有..牽扯的太多了..不是我主張大片幅..只是片幅越大感光越容易..對焦也越快..當然也是有運算功能強大速度快得處理器可以讓小片幅提升速度..但是在晴天之下..沒太大差異除非你拿長砲拍鳥..但是長砲速度快慢又被超音波馬達影響..而極暗的情況下..大片幅優勢就優於其他種類..

而後來舉例的一般數位相機與手機..

以數位相機來說..需要1X-2X-3X變焦..鏡頭不會好到哪裡去..機身小到比名片大一些..比手機厚一點點..售價又這麼低廉..難不成你要她塞進高等級的處理器?..對焦速度當然不會快到哪裡去阿..
以一般可換鏡頭的像機來說..撇除KIT鏡頭..基本上很多鏡頭單顆就能買台數位相機了呢...6-7千很平常吧...

以手機來說..你活到現在..不能體會什麼是樣樣行..樣樣鬆嗎?..那個比小拇指的指甲還小的鏡頭你奢望他能做什麼驚天駭俗的對焦?..那什麼東西都要處理的CPU你想要他能有單眼的對焦速度?..連數位相機都敵不過了你還拿來跟可換鏡頭的像機相比較?...
以平板電腦..智慧型手機來說..

比照像..5-6千元的像機打趴所有手機..

比運算效能..隨便一台中古含螢幕賣5千的桌機..光是開普通IE上網就根本追不到了吧..

比音樂..算了吧..還是弄台純MP3功能的來聽聽看吧..

比導航..光是那螢幕就真不知道你要如何時速110在高速公路上看指示了..當然平板電腦螢幕較大..但是對於針對導航功能設計的硬體來說..還是比不上..

還有..不需要傳訊給我..我自己會看討論

pupu0821 wrote:
對焦速度的部分應該要拿相同尺寸的感光元件相比吧..

畢竟..感光元件越小..景深越深..對焦也比較容易吧..怎麼對都中阿..

就好像普通定焦鏡與微距鏡的差異..一個是正常景深..一個是極淺的景深..對焦時本來就不相同...硬要拿來比速度對誰都不公平..

而且比對焦速度也要看環境..若是在光源充足的環境..大家都只在伯仲之間..

但是在很暗的情況下..感光元件越大..真的..對焦容易很多..這種情況下不用比對焦速度了..對的到就已經贏了
....(恕刪)


pupu0821 wrote:
並沒有..牽扯的太多了..不是我主張大片幅..只是片幅越大感光越容易..對焦也越快..當然也是有運算功能強大速度快得處理器可以讓小片幅提升速度....(恕刪)


一開始你說元件小對焦容易
現在說片幅越大感光越容易..對焦也越快

那究竟是???

最後說重點不就是強大速度快得處理器,不就誰有就誰快,跟片幅無關

很暗的情況,其實都有對焦輔助燈,在全暗無光環境都對的到焦

光源充足的環境是快門快吧,對焦速度還是機身與鏡頭的互動

很多類單價格不輸GF3,可不低廉
更別說NIKON 1 、PENTAX Q,價格、片幅、對焦
真要價格比,全幅機也貴好幾倍,全幅機不就處理器更強大才應該但並沒有

重點不就又回到跟價格跟片幅無關,而是廠商的電子技術


不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望

Nick Yang wrote:
我想問問樓主    ...(恕刪)


你好
我當然有一台M4/3的機器
大概是2年前買的GF1 Kit組( 搭20mm )
一開始玩單眼,我也是從450D跳到D90,最後才換到M4/3系統

當然,每片幅都會有各自的優缺點
但是現在是大片幅說自己好,小的也說自己好
鏡頭支援度之類的都當沒看到一樣
所以才有感而發啊!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!