說真的,樓主在對商品品質質疑時應提出說法或證據這點是ok的呼籲理性討論也是ok不過拉入一個國家的感受進來,或針對特定對象來說這些不免也讓人覺得樓主只是在說自已認為的理性而已在高喊理性同時樓主也失去理性而用感性來支持你所認為應該對特定對象理性而已這樣換來的只是更多感性也就是不理性的聲音不是嗎?希望我沒看錯,樓主你想表達的是不是“對商品品質質疑時應提出說法或證據”“呼籲理性討論”如果是的話,你不覺得這個樓已經歪很多了嗎?而這個問題是在誰身上呢?在樓主一指指著別人說不理性前是否想過有四指指著自已呢?自已都沒辨法做到理性了又如何要求別人要理性呢?不過個人蠻接受前面有些人所提不管是理性感性的聲音都是聲音這是個開放的平台誰都有出聲的權利看或不看是自已可以決定的你可選擇不看,有錯誤可以指正但不是自已的意見才是意見和自已不同的意見就加上個不理性
還是丟回這個問題政治上, 誰是我們的敵國?中國但經濟上, 至少到目前為止, 他絕對不是產業經濟上, 誰是我們的敵國?先問台灣的重點發展業是啥?能發光的品牌是啥?半導體,DRAM,面板,IC設計,手機這麼多年來是這樣發展的以上跟台灣正面衝突的國家有哪些?除了南韓, 我還真想不出第二個國家客觀理性的分析產品, 誰都會當你試圖要客觀理性的分析是否要跟中國統一理由都只是一個: 他是我們的第一敵國, 別鬧了你還客觀分析要不要買韓貨???醒醒吧, 台灣人台灣重點產業真的被南韓搞垮了, 你屆時後悔都來不及
念Lydia wrote:觀察相機版的討論,有...(恕刪) 個人造業個人擔,每個人都是獨立的個體,也有自己的思想自由,如同他人所說,這只是他人或個人觀感爽與不爽而已...我們不能要求其他人必需如何...順其自然吧!這是太過民主的社會,必然出現的瑕疵之一。PS:反韓不需要理由,就跟老二勃起一樣...(這是我的意識型態啊!本能反應...