為什麼M43的解像力會贏全幅那麼多???

DannyHwang wrote:
我覺得不見得! 老鳥...(恕刪)

基本上...我覺得只要妹夠正(最好胸部也夠大),再配上機皇跟大砲把背景糊到看不出來是哪拍的,其他什麼MTF、SQF、空氣感、立體感...都無所謂了...

範例:
風景映像。 https://yushenghsu.com
M43我有EPL5,FF機我有D700, D800E

甚麼數據我不討論,拍得多,會覺得M43會有"CROP"的感覺,當然不是每一張都看得出,但有時這感覺很明顯。可能我功力不足吧,用M43,我拍不出這效果。(PS. 直出沒後製)













6D+1740拍的 沒有淺景深吧 哈哈哈...

立體感不一定要淺景深才看的出來吧??

第一張 阿拉莫古蹟的房子,第二章的屋頂 第四張的教堂 應該有"立體"吧?

看看天空以及房子的交界

點圖看原尺寸的應該立體感不差



但是

FF....太重了...

最近都改帶nex出門了...
忽然發現還在討論進來看...

十幾年前剛有網路時,討論中片幅與135片幅的差異,似乎大家都彬彬有禮分享心得,現在似乎都蠻"堅持"自己的觀點^^





有感而發,請繼續...





















其時縮圖..分別真的不大
http://fotomax.pro/main

看看這個外國攝影師的...拍的照超好看的...我看不出有M4/3拍出來的感覺..
底片時代,中片幅的細膩度與立體感好過135
但是135的鏡頭有解像力優於中片幅鏡頭的趨向

這拿到今日,135與M43的立場不也相同嗎?沒啥好爭的
M43拍微距更具優勢,光圈也不用像135那樣要縮很小才有足夠景深
每個片幅都有自己的優點

看在底片系統的眼裡,數位在那爭135規格,真的有點無聊
要不是數位中幅太貴,所以一堆人還在那裡戰"全幅"
不然當今底片機,買中幅或大幅,不見得會比135系統貴
只差使用者願不願意接受中幅或大幅的不便而已,沒啥爭議問題

較小幅者,可以換取更輕便的體積,以及更快的快門速度
更進步來說,就是我上述提到的,可以用更大光圈換取依然足夠的景深

不然像是中幅那樣,光圈5.6景深還是淺到爆
想縮光圈,快門又會慢到低於安全快門,光現如果不佳,實在很不好發揮
kinghk wrote:
M43我有EPL5,FF機我有D700, D800E
甚麼數據我不討論,...(恕刪)


M43我有GF2+魔性之眼,FF機我有1DX、5D2,
我也不想討論啥數據跟形而上的感覺,下面這張我拿M43拍不出來,
M43在照片放大後無法保留這麼細緻。


ccpc wrote:
M43我有GF2+魔...(恕刪)


我也覺得您拿GF2, 就算再上哪個高等級鏡頭, 也追不到您的1DX, 真的差太遠了. 從DXO的分析, GF2 Sensor效率大概差1DX 3.5擋, GF2 在ISO 100時只能接近1DX的ISO 1000的品質.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
ccpc wrote:
M43我有GF2+魔...(恕刪)

若 GF2 拍不出來,那同樣 1200 萬畫素的 5D 拍得出來嗎?或是 Sigma DP2 Merrill 呢?
tyf000 wrote:
那同樣 1200 萬畫素的 5D 拍得出來嗎?或是 Sigma DP2 Merrill 呢?


5D不只解析度有差, sensor等級差1DX 1.5檔, 5D ISO 100只能達到1DX ISO 300, 就算用同樣鏡頭, 也是達不到.

Sigma DP2 Merrill, DXO上無資料, 我們只能猜想它解析度大勝, 但SNR, Dynamic Range, Color Depth等其它因素影響, 未知.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!