樓主開宗明義就說了 "大部分拍攝都是風景,街景和人物,望遠較少用"
一直拿打鳥來說嘴歪樓也是一件很奇怪的事....

dodo@903 wrote:
回樓主,canon...(恕刪)
Sony A7s2 nikon d750我都有 必須說 sony只拿來錄影拍片 拍照絕對只用單反
各有強項沒啥好爭
兩台換著用 差別就出來
再來不用a7s2拍照不是畫素問題
是各種反應都太慢
A7S2是A7二代機身對焦最慢的一台....XD

fukoff wrote:
Sony A7s2...(恕刪)

crossmatch wrote:
耍比較是同一人同一技術下, 才能說出機能分別, 這才是用家心得分享的可貴...(恕刪)


所以 crossmatch 大大用過 a9
比起 N 家真心是差了那麼多?

N 輕易拍到的 A9 完全無法?

滿好奇的
痞客邦: http://stfeelva0802.pixnet.net/blog
fukoff wrote:
Sony A7s2 nikon d750我都有 必須說 sony只拿來錄影拍片 拍照絕對只用單反

A7S2本來就是長得像相機的錄影機....
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
widther wrote:

便宜2千有啥好嘴的...(恕刪)

我不知道台灣售價與香港差別有多少

但香港價格只要上個「格價網」就知道差別
全新價格如下
16-35    Sony 16560 vs canon 14470
24-70    Sony 13800 vs canon 11900
70-200  Sony  17520 vs canon 12220


差距9000元港幣,換算台幣約:34000


未計二手市場因為貨源多所以canon比sony便宜更多
我會說鏡頭貴,但我沒說過sony產品差

不要再說我沒抓資料,因為我一直都同時使用兩個牌

無反和單反根本可以共存
你喜歡輕便就無反
看起來更專業的又可以單反
像我工作用的用家,無反開機的時間已經輸單反,不關機電源更快用光
而單反對焦上會有走焦問題,對焦點範圍亦比無反少


吵什麼?各有用法

只是一些人自己喜歡無反/單反就覺得使用其他的就不好

widther大的價格都是台灣官方建議售價
要比就要站在同一個基準點上,而且這還沒算上市時間差距

下列是香港官方建議售價
Canon香港
EF 16-35mm f/2.8L III USM 建議零售價: HK$17,980
EF 24-70mm f/2.8L II USM 建議零售價: HK$16,280
EF 70-200mm f/2.8L IS II USM 建議零售價:HK$17,780

Sony香港
FE 16-35mm F2.8 GM 建議售價 HK$18,990
FE 24-70mm F2.8 GM 建議售價 HK$16,990
FE 70-200mm F2.8 GM OSS 建議售價 HK$21,490

雖然都是Sony比較貴,但在除了70200外,似乎差距也沒那麼大,這點與台灣官方售價相同

然後喜歡嘴Sony鏡頭十分貴的通常都不會拿出這兩顆出來比重量和價格
FE 12-24mm F4 G 565 克 建議售價 HK$13,990
EF 11-24mm f/4L USM 1180克 建議零售價:HK$23,780


donleefoto wrote:
我不知道台灣售價與...(恕刪)
唐小見 wrote:
所以 crossmatch...(恕刪)


耍說的, 之前都說了.

前題是第一下觀景器內看得見及瞄準目標的時間, 還得考慮長焦鏡頭不在中焦狀態看出去是一片模不知是吾瞄中目標. 即包括推動鏡頭由不中焦到中焦的時間.

假設目標物都已在觀景器內, A9在對焦點與對焦點之間互換追蹤目標上下左右移動會較強, 而D5在跟蹤目標前後移動會較強
就像你說的抓網路上的照片你不信服
那我只想問你有用A9打過鳥嗎?
不然如何得出這個結果?
A9在對焦點與對焦點之間互換追蹤目標上下左右移動會較強, 而D5在跟蹤目標前後移動會較強
難道是用感覺的?
再者拿一台20萬的D5對比一台12萬的A9
即使D5大勝A9好像也沒什麼好用來說嘴的啊

crossmatch wrote:
耍說的, 之前都說...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!