不知道 MINOLTA 的人,講的屁話都不用相信了, 根本不懂攝影。MINOLTA 當年也算是一方英雄 , 說機械, MINOLTA 也是還算相機大廠 , 在玩攝影的人會不懂嗎?SONY SLR 沿用 MINOLTA 不是嗎?在蔡斯網站上 有名號 型號上的, 都可算是蔡斯鏡頭。CONTAX (Kyocera) , SONY alpha . COSINA ZM, ZF 等 都是 ,
barbielinda wrote:不知道 MINOLT...(恕刪) 你要不要查查看 SONY沿用的Minolta有哪些是全盤接手呢 還是某些技術?再來稍微消遣你一下的是 玩攝影的人通常不會懂玩器材的人比較懂玩攝影就跑去用手上的器材拍了S小相機 連個五千塊都可以掛菜頭不知道是好騙 還是因為品質低劣
我寫這篇的文章重點不再別人的看法,而是要提供看法給別人的同時請不要用自己的迷失去建議別人,除非你真的有證據我也不是甚麼牌子特別的愛好者只是有時候有點感嘆而已,很多人都是酸葡萄吧因為看到sony甚麼都行,應該不是滋味
小弟不是用Sony的數位相機,也沒有買過Sony的產品,只是單純認為,一個廠牌可以在市場上生存,必定有不可或缺的長處。在數位化的時代,各廠商互相配合也是必然的經營之道,哪個東西好;哪個東西不好,小弟之前挑選器材的時候,也為了這些問題苦惱很久,掉入了器材迷思裡面。直到小弟發現了一件事情,舉凡機身、器材,每樣器材勢必有其短處和長處,只要拍攝的時候盡量避免掉器材的短處,而發揮其有競爭力的長處,入門器材與高檔器材的差別就相對的大幅度縮小,(當然小弟不會放大到一比一來檢視,也沒有測試MTF的機器。)小弟對於器材的比較和慾望,也就逐漸地煙消雲散。
ZEISS官網的Products(翻譯:是「產品」,不是「認證」喔,簡單英文)有ZA也有Nokia手機鏡頭…不要再硬坳什麼鏡頭不是蔡司了,為什麼要聽你的不聽官網的?可以說這些鏡頭也有缺點(蔡司就都是鏡皇、都是高檔貨嗎?),但說它不是蔡司就有點意識型態了…
CleanRoom wrote:--1急利比Sony...(恕刪) 所以說SONY是無可比擬的?其他的收購方都是XX,只有它是雞腿?還是只有台灣論壇的部分鄉民來說是如此認為?正常社會來說,沒多少消費者會對某品牌要有多忠誠,該如何捍衛,要怎麼呵護某品牌不被攻擊不就是哪個產品好又有那種價值,就消費囉?頂多也就是在某品牌領導流行時,跟隨著流行而購買罷了,如以前的Walkman和現在的APPLE若SONY被三爽或對岸收購,而能有更好更便宜的產品,對於大多數的消費者來說也是樂見的
dgg wrote:我用sony nex但我覺得這篇文毫無意義...(恕刪) SONY 最有意義的文章就是當年索尼要收購KM時.....在DCVIEW鴨子( 全名我忘了)發的那篇文了什麼媽媽~~媽媽~~我的相機不再是雜牌的了.....( 類似的意思...實在太久了..忘了!!!)