打破sony的單眼相機的傳統迷思

不知道 MINOLTA 的人,講的屁話都不用相信了, 根本不懂攝影。
MINOLTA 當年也算是一方英雄 , 說機械, MINOLTA 也是還算相機大廠 , 在玩攝影的人會不懂嗎?

SONY SLR 沿用 MINOLTA 不是嗎?

在蔡斯網站上 有名號 型號上的, 都可算是蔡斯鏡頭。
CONTAX (Kyocera) , SONY alpha . COSINA ZM, ZF 等 都是 ,

barbielinda wrote:
不知道 MINOLT...(恕刪)


你要不要查查看 SONY沿用的Minolta有哪些

是全盤接手呢 還是某些技術?

再來稍微消遣你一下的是 玩攝影的人通常不會懂

玩器材的人比較懂


玩攝影就跑去用手上的器材拍了


S小相機 連個五千塊都可以掛菜頭

不知道是好騙 還是因為品質低劣
我的NOKIA N73
之前NT$4000入手
也是掛蔡頭的喔
ZEISS官網都說是自家商品了
一些半調子菜鳥鐵衛隊不曉得有啥好說嘴的...

看不順眼就去把ZEISS買下來
把ZA通通移出官網吧~
我寫這篇的文章重點不再別人的看法,而是要提供看法給別人的同時
請不要用自己的迷失去建議別人,除非你真的有證據
我也不是甚麼牌子特別的愛好者
只是有時候有點感嘆而已,很多人都是酸葡萄吧
因為看到sony甚麼都行,應該不是滋味
小弟不是用Sony的數位相機,
也沒有買過Sony的產品,
只是單純認為,
一個廠牌可以在市場上生存,
必定有不可或缺的長處。

在數位化的時代,
各廠商互相配合也是必然的經營之道,
哪個東西好;哪個東西不好,
小弟之前挑選器材的時候,
也為了這些問題苦惱很久,
掉入了器材迷思裡面。

直到小弟發現了一件事情,
舉凡機身、器材,每樣器材勢必有其短處和長處,
只要拍攝的時候盡量避免掉器材的短處,
而發揮其有競爭力的長處,
入門器材與高檔器材的差別就相對的大幅度縮小,
(當然小弟不會放大到一比一來檢視,也沒有測試MTF的機器。)
小弟對於器材的比較和慾望,也就逐漸地煙消雲散。

相信我,銀鹽一定比你還長壽。
ZEISS官網的Products(翻譯:是「產品」,不是「認證」喔,簡單英文)有ZA也有Nokia手機鏡頭…

不要再硬坳什麼鏡頭不是蔡司了,為什麼要聽你的不聽官網的?

可以說這些鏡頭也有缺點(蔡司就都是鏡皇、都是高檔貨嗎?),但說它不是蔡司就有點意識型態了…
h01870009vjr110 wrote:
我在購買相機的時候,...(恕刪)


我用sony nex
但我覺得這篇文毫無意義

CleanRoom wrote:
--1急利比Sony...(恕刪)



所以說SONY是無可比擬的?其他的收購方都是XX,只有它是雞腿?

還是只有台灣論壇的部分鄉民來說是如此認為?



正常社會來說,沒多少消費者會對某品牌要有多忠誠,該如何捍衛,要怎麼呵護某品牌不被攻擊

不就是哪個產品好又有那種價值,就消費囉?

頂多也就是在某品牌領導流行時,跟隨著流行而購買罷了,如以前的Walkman和現在的APPLE

若SONY被三爽或對岸收購,而能有更好更便宜的產品,對於大多數的消費者來說也是樂見的


dgg wrote:
我用sony nex
但我覺得這篇文毫無意義...(恕刪)


SONY 最有意義的文章

就是當年索尼要收購KM時.....在DCVIEW鴨子( 全名我忘了)發的那篇文了

什麼

媽媽~~媽媽~~我的相機不再是雜牌的了.....( 類似的意思...實在太久了..忘了!!!)
一旦明白了世界是複雜的,人性是複雜的,我們就擁有了寬容與智慧,{城府}可以讓我們游刃有餘的行走其中。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!