看你個人在意的是什麼吧,與APS-C來比,M4/3固然比較不討好好比高ISO純淨度不佳、淺景深不足等但M4/3再怎麼被批評,也輪不到DC來下犯上身邊許多人推GRD3,但我實際使用後,放大來看的畫質真的無法接受我承認GRD的黑白與彩色都很有味道,但是畫質終究是台DC如果原PO可以接受DC的畫質的話,那確實不需要換M4/3畢竟許多人拍完只是用來放部落格的,圖一縮其實畫質差異就不大了M4/3也不見得是非得要花錢買鏡頭,他只是給了你一個選擇,但不是必然好比我原廠14-42就“還”沒有從機身上拆下來過,所以你說單眼比較花錢嗎?(主要是KIT都還掌握的不是很好,還不到要換鏡頭的階段)目前來說,M4/3已經算是可攜性高畫質的最折衷選擇了(M9要拉近來嗎?)我是連SONY A33、PENTAX Kr那種小單眼都無法接受的人,所以才選擇了M4/3因為不只是體積小了點,同焦段的鏡頭也可以做的更小重點是高CP的老鏡選不完啊!如果原PO真的對畫質與操控性沒有要求那麼多的話,建議還是買DC吧不過高階一點的DC,體積還是逼近M4/3,你說呢?
沒有後悔!因為就是還是不同功能取向的產品!!畫質一直被拿來討論新的DC一定會推陳出新!!感覺上某些機種已經超越EVIL,甚至DSLR但新的EVIL機或DSLR機一出,DSLR不只是超越DC,而是DC馬上被打趴!!但論輕巧絕對是DC...真的事不同產品不同取向啦懶的換鏡頭,喜歡放口袋小包包,愛用P模式 AUTO模式,可能就會回頭買DC但多追求一些"性能畫質",就要捨棄機身大小,鏡頭負擔...買EVIL要求更多的...DSLR攝影功力很厲害的人拿啥機都"會用",都有一定的方法讓照片"漂亮好看好有水準"本來的界線我想最基礎的就是上述所說的吧參考參考
我是單看規格與價錢,老鏡確實便宜很多啊,裝在M4/3上也可以達到不可思議的規格好比等效100mm F1.1這樣,或是定焦180mm等等,超望遠等效300mm甚至1000mm的代價也比APSC、全幅便宜很多一樣是人像鏡,20mm F1.4新鏡被炒的那麼貴,於是就很想找等效70mm或是100mm的大光圈老鏡來裝看了看許多網路上的實拍圖也不錯,我覺得除非是等效50mm內我才會考慮新鏡,其他會優先考慮老鏡了
有阿 好後悔 太晚出這類型 "單眼" 相機比一些類單眼小 尤其二手行情 更是 遭若有人要賣的趕快丟目前 有 G1 GF1 有 Olympus 雙KIT 更有 P家L1近日想進 EP1(CP值考量) E3 (因購入14-54II防塵防滴鏡頭)畫質見仁見智(小惡魔太多器材優先論 看看就好)M4/3 若拍不好 別想 全幅 推薦 Panasonic F3 就好 3000~4000搞定 讚以上都是 GF1+Olympus 17mm 拍攝對M4/3有興趣者請上 生活只不過是生活罷了_相片BLOG另附上 Panasonic F2 生活隨拍 小DC大世界_三張小朋友的幸福感動
夢與理想的實現者 wrote:我是單看規格與價錢,...(恕刪) 這個嘛......鏡頭不是只有看光圈大小@@"1.老鏡要手動對焦、光圈.....慢慢拍是沒問題,但就是快不了@@"2.相機不支援一些細部微調例如色偏、變型等等3.老鏡用在數位相機上面,有效像素通常不夠,而且規格本來就不是搭好的我有在光華附近一家接了幾顆老鏡,試拍幾張回家看看(想挑一下要買那顆來玩)首先定焦鏡光圈開最大的畫質都很鬆散縮光圈再拍拍看,畫質還是沒有1442的KIT鏡頭精細邊緣成像也不是很好M43只是想要便宜玩玩"淺景深",可以買老鏡來試試縮圖看起來也都還不錯啦只是要講到CP值的話.....我覺得還好而已20mm f1.7和NOKTON 25mm f0.95這兩顆也不是賣假的。
我用EP-1有個問題一直讓我難以理解當我用手動放大對焦時,螢幕上明明對焦對的很清晰但是拍攝下來後,放大來檢視銳力感卻消失了原本以為是ISO的問題,於是我降到ISO100,結果還是一樣已經是SUPER FINE的畫質了,拍完後的檔案還是會比預覽時落差一點用了RAW,結果還是一樣上了腳架拍靜物也是有此現象,所以排除是手震問題真不知道是哪個環節把畫質給吃掉了一些...雖然我知道這是吹毛求疵,不過我還滿好奇原因的懇請專家解惑吧!