好奇,為何一定要用觀景窗拍照才拍的漂亮

LV很好用。

但如果有選擇機會,我會選擇有OVF的機種,讓LV當種輔助工具。

但這不表示EVF不好,A33/55不好,

起碼對輕度入門用戶來說,這兩台我是很推薦的。

嗯...我想我應該有試機過...
不要整天只想拍出真實,因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com
為什麼01沒多久就會有一篇這種討論要用觀景窗還是LV的廢文
你管人家要用那個拍
我覺得用觀景窗比較漂亮不行嗎

你用A33

如果你有用過CANON 450D,500D這種LV你就知道為什麼很多人不想用LV了
而且更耗電

對了,我忘了你的A33用LV跟用EVF都差不多耗電

台北/ Steve Lee
我不知道a33的LV對焦有多快,但我的550D是慢到讓我完全不想用LV,觀景窗對焦速度快上好幾倍,準度也高不少。
我是以旅遊攝影為主,除了靜態物之外,更常要去捕捉稍縱即逝的時機,這時對焦速度就極為重要。
基本上LV只有在難以使用觀景窗時才會開,例如要把相機舉到頭頂上以越過人群,或是要以低角度拍攝,還有把相機交給不會用觀景窗的人時。
用觀景窗或用LCD來取景拍照,
跟拍出來的照片漂不漂亮, 專不專業無關,
像我大多數的時間用觀景窗來取景,
這是我從以前用傳統單眼留下來的習慣,
且相機拿起來比較穩, 比較不會抖.

但是, 我有時還是會用LCD來取景,
在一些高角度或低角度的狀況下,
LCD取景就有其優勢, 我也會使用.
我也有小DC, 自然也會去用LCD取景,
每個人有自己的拍照習慣,
跟專不專業無關.

總之, 好好去利用手中的器材吧,
不要只是在做一些無謂的爭辯,
照片漂不漂亮, 專不專業,
是以拍出來的照片為準,
不是拿著高檔器材就叫專業,
也跟取景方式無關.
其實我都習慣一邊拉屎一邊拍照
輕鬆騎 wrote:
爬了一些文章每次看到...(恕刪)
我想昨天'會不會想把Nikon的單眼相機出清?'這篇,
有人說看到單眼用家卻用LV拍照很好笑,
樓主可能不小心被人酸到

說實在,
都只用LV拍照是粉好笑的!
但若自己真的喜歡這樣,
就無所謂的啦!
每個人想法那麼多誰有空去在意那麼多!

話說回來...
用LV拍照拍到沒電可以拍幾張???
我覺得板上都好厲害喔
誰可以教導我
用lv怎麼拍追焦阿
我用lv都拍不好的說
觀景窗勝在拍照的架勢
翻轉螢幕勝在較低或高的構圖方便

拍的內容自己喜歡就好
輕鬆騎 wrote:
爬了一些文章
每次看到有人使用觀景窗拍照
就有老鳥說不夠真實或不夠快對焦慢等等
可是我拍照95%都使用A33翻轉螢幕LV拍照
使用觀景窗拍照大慨是10年以前的事了


看了標題和第一段內容的前兩句就覺得很奇怪
看了九頁還是覺得很奇怪

是不是要改成
"" 爬了一些文章
每次看到有人使用Live View拍照
就有老鳥說不夠真實或不夠快對焦慢等等...""

如果我是大考國文作文閱卷老師
可能直接打0分,接下來也不用看了!?
因為文不對題,但我還是很認真的看了40分鐘

01潛水久了
我講話好像也越來越酸了

其實不是"酸",是直接...

www.wretch.cc/blog/spiralman
我不知道這有什麼好討論的

我的400D沒有LV,我只能用"觀景窗"我還不是這樣拍,

我也不會因為沒有LV而把我的400D換掉,反正就是拍,用不用LV or 觀景窗 有很重要嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!