為什麼01沒多久就會有一篇這種討論要用觀景窗還是LV的廢文你管人家要用那個拍我覺得用觀景窗比較漂亮不行嗎你用A33如果你有用過CANON 450D,500D這種LV你就知道為什麼很多人不想用LV了而且更耗電對了,我忘了你的A33用LV跟用EVF都差不多耗電
我不知道a33的LV對焦有多快,但我的550D是慢到讓我完全不想用LV,觀景窗對焦速度快上好幾倍,準度也高不少。我是以旅遊攝影為主,除了靜態物之外,更常要去捕捉稍縱即逝的時機,這時對焦速度就極為重要。基本上LV只有在難以使用觀景窗時才會開,例如要把相機舉到頭頂上以越過人群,或是要以低角度拍攝,還有把相機交給不會用觀景窗的人時。
用觀景窗或用LCD來取景拍照,跟拍出來的照片漂不漂亮, 專不專業無關,像我大多數的時間用觀景窗來取景,這是我從以前用傳統單眼留下來的習慣,且相機拿起來比較穩, 比較不會抖.但是, 我有時還是會用LCD來取景,在一些高角度或低角度的狀況下,LCD取景就有其優勢, 我也會使用.我也有小DC, 自然也會去用LCD取景,每個人有自己的拍照習慣,跟專不專業無關.總之, 好好去利用手中的器材吧,不要只是在做一些無謂的爭辯,照片漂不漂亮, 專不專業,是以拍出來的照片為準,不是拿著高檔器材就叫專業,也跟取景方式無關.
我想昨天'會不會想把Nikon的單眼相機出清?'這篇,有人說看到單眼用家卻用LV拍照很好笑,樓主可能不小心被人酸到說實在,都只用LV拍照是粉好笑的!但若自己真的喜歡這樣,就無所謂的啦!每個人想法那麼多誰有空去在意那麼多!話說回來...用LV拍照拍到沒電可以拍幾張???
輕鬆騎 wrote:爬了一些文章每次看到有人使用觀景窗拍照就有老鳥說不夠真實或不夠快對焦慢等等可是我拍照95%都使用A33翻轉螢幕LV拍照使用觀景窗拍照大慨是10年以前的事了 看了標題和第一段內容的前兩句就覺得很奇怪看了九頁還是覺得很奇怪是不是要改成"" 爬了一些文章每次看到有人使用Live View拍照就有老鳥說不夠真實或不夠快對焦慢等等...""如果我是大考國文作文閱卷老師可能直接打0分,接下來也不用看了!?因為文不對題,但我還是很認真的看了40分鐘01潛水久了我講話好像也越來越酸了其實不是"酸",是直接...