jan1318 wrote:
基本上M4/3已經是...(恕刪)
十分同意這位仁兄的說法
個人積分：148分
文章編號：31847258
個人積分：141分
文章編號：31847271
個人積分：334分
文章編號：31848505
1.沒錢買~
2.看毒照眼紅~
3.選錯家還要硬撐著支持~
S家明明鏡頭就大的噁心~還有人說小~你能做這麼小M43就能做更小啦!
明明就沒什麼鏡頭玩~大大小小有差嗎?
去生出像12/2或是45/1.8這種的光圈和體積的鏡頭在來哭啦~
還有老鏡老鏡~我不懂10個會掏錢買相機的人會有幾個玩老鏡?
另外N家的V1J1是不錯~
不過片幅更小的情況下，你景深就是被掐著啊~
好你小~等於你難拿~
你換鏡頭~等於你不能放口袋~
你對焦快錄影強~那我期待你的新鏡頭~
不過你價錢也不低啊~目前最多就是給些NIKON的老玩家玩(家裡有一堆NIKON神鏡的來玩玩轉接過過乾癮~)
鏡頭群不足的情況下~能期待有一堆人願意往未知這坑裡跳嗎?
M43鏡頭連43的我是沒有詳細數過~不過5-60支跑不掉了吧~
要什麼有什麼~只差明年的變焦恆定大光圈了~
其他家的是在哭什麼~除了拿高ISO來打還有什麼把戲~
NEX6400是有比G3的3200強了5倍?10倍?100倍?
還是你們全程用6400拍?
個人積分：69分
文章編號：31848557
個人積分：6587分
文章編號：31849075
個人積分：156分
文章編號：31849220
無敵e小秉 wrote:
Nikon不是說了畫質不被片幅引響
Sony控得現在可以去Nikon板打
片幅大鏡頭就大
NEX我就覺得很醜，鏡頭那麼大下雨都不愁
M4/3每台設計得都不錯看
GX1我覺得它是帥哥
EP3挺像型男
M4/3鏡頭支援廣，P家O記樂得自在
NEX有像PANA 20/1.7餅乾用嘛，哈呼死吧
不过喜歡用哪種系統開心就好
3不5時就片幅說，無趣
以上純屬個人觀感
無聊人真多. 有照片不去照, 在這邊爭這些東西.
選相機, 當然是要選強的! 不然出去照相, 一下子就軟腳.
相機的感光元件, 就是相機的心臟. 心臟越大, 能力就越強. 講其他都是假的!!!
M4/3, 跟nikon 1 機身小沒有用...心臟也在比小的.
還是用回NEX系的APS-C 感光元件尺寸, 起碼要跟DSLR來PK, 也有一拼之力. NEX甚至還可以吃掉一些低階的DSLR勒.
沒圖沒真相. 附上一張用NEX-3拍的相片. 事實勝於雄辯啦~~~
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
個人積分：95分
文章編號：31849639
個人積分：970分
文章編號：31849762
個人積分：76分
文章編號：31850110
個人積分：38分
文章編號：31850252
你是其他家的業務嗎? 還是其他家賣的好你有傭金? 或是你跟Panasonic有仇?
如果你拿600D和D5100來比就算了,NEX GF 和V1 J1三台的定位是有點不一樣的,
常常看有人比較相機就罵來罵去的,看了真的很煩,
好像哪家賣的好,你能領到錢似的,
我自己拿GF1,我也同時看了很多NEX和GF1的差異,像是我的一個同學想買相機,提到他的功能是夜拍,
或是常常要那在空中之類的照片(NEX連拍速度快),我就直接推薦他NEX了,
如果他要淺景深,又要體積小和自動對焦,我就推薦他M4/3的產品
我覺得自己蠻客觀的,並不會因為自己有某台相機,就不建議他人買其他牌子,
看到這種文,只能說好氣又好笑
