ching43202 wrote:
這主要是給版主看的,...(恕刪)
個人積分：83分
文章編號：43488149
個人積分：415分
文章編號：43488996
個人積分：205分
文章編號：43489737
個人積分：112分
文章編號：43489810
如果想研究，這邊有芝加哥大學的一篇討論文：
Noise, Dynamic Range and Bit Depth in Digital SLRs
-= 散仙 =-
個人積分：5561分
文章編號：43499519
ching43202 wrote:
如果版主想入C家, 一定要找時間看完KENT大的文章,
包準你打通任督二胍脈.
其中你強調的低ISO畫質的部份在這兒就有解答.
也是DEAN大所說的 "畫質優先改為速度優先".
請看以下連結,
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=41932
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=41878&extra=&page=1
...(恕刪)
強烈覺得樓主根本搞錯自己的問題了～
樓主一直在強調高ISO有何用？低ISO為何差～
但是根本沒有注意到感光元件的畫素密度差異，
整體來說新的全幅單眼的畫質確實是有進步的，
只不過依據觀察細節的方式不同，會有主觀上的畫質好壞變化～
如該網址的比較，將所有條件統一(包括解析度)才能較客觀的表現畫質差異～
另外，
網路上的5D2比6D低ISO畫質好的謠言，
就我親眼看到的結果是：
低ISO下各有千秋，某些部分5D2表現微微較好，某些部分6D較好～
基本上成像表現差異都還在誤差範圍內～
我把它們拿來跟5D比，那個差異才是明顯～
但是如果把5D2與6D縮到5D的解析度下再比一次，那結果又是另一回事兒了～
※
比起高低ISO的進步與退步、我個人是更在意「動態範圍」的表現，
動態範圍這部分跟Nikon的全幅機的進步情形比起來，
Canon的5D,5D2,5D3,6D,1DX...一路走來還真的是沒啥進步可言～
個人積分：33分
文章編號：43500334
個人積分：5561分
文章編號：43500764
個人積分：271分
文章編號：43502475
同樣是那片1800萬畫素CMOS,本質上,基本ISO的畫質和解析根本就是完全一樣的.
差異的是影像處理器,較新的DIGIC 5 影像處理器,可以比舊的DIGIC 4影像處理器堪用ISO高上幾級,每秒連拍速度多上幾張,一切都是取決於越新的影像處理器,處理速度越快,就像記憶卡那樣,越推越快的處理速度和容量的新卡.
但在相同影像處理器下,為了區分階級,原本可以每秒連拍5張的速度,2位數機身給5張,3位數機身就限至在3.7張,對焦點同樣是9點,3位數只有正中央那點十字對焦,2位數是9點全十字.其實製作成本是完全一樣的,這樣一區分,2位數的機身可以賣貴一些,也就多賺一些.
全幅機也一樣,2010萬畫素,2110萬畫素和2230萬畫素,其實根本也沒甚麼差別,也可以說是障眼法而已,也許是同一顆晶圓裁切出來的,邊邊多切一點和少切一點的分別而已,畫質解析根本也是完全相同的.
6D和5D3差在哪裡?不就是主要差在那個對焦系統而已嗎?想要好一點的對焦,就得多付出將近一倍的價錢,值不值得就看每個人的需要和口袋深度了.
要不是近年來大陸經濟大躍進,造就了眾多有錢人和咱們搶5D3,5D3的價格在過年前的78500元,掉到現在可能75000元都不到了,也許7萬都有找了.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
個人積分：5753分
文章編號：43507409
lfjadsflk wrote:
Canon的5D,5D2,5D3,6D,1DX...一路走來還真的是沒啥進步可言～
對可以 慢慢拍 的人, 確實沒什麼差,
但對 sport 族, 就 天差咧地...
from:
http://service2.agenda-asia.com/canon/eos-1dx/image-quality/Dual-Digic5plus.aspx
