單反相機是否逐漸式微?

3719分

81樓

個人積分：3719分

文章編號：78941766

EOSM賣幾年了? 我記得7-8年。
還能長年霸榜，就代表這產品不是只有品牌...
EOSM最大優勢就是便宜，
鏡頭大多在萬元左右，比起其他家低一截，機身也不貴。

能用便宜的價格獲得比手機更好的畫質表現，對上其他家又有價格優勢。
當然不一定是完美的，但至少合格...

flody

4910分

82樓

flody

個人積分：4910分

文章編號：78944473

iflash wrote:
不知哪家粉自始自終都(恕刪)

今年上半單反和DC銷量都降55%
是無反只掉40%

大濕你用手機就好

就算用多少規則去刪文，封住別人的嘴巴，不讓別人說他仆街，大家仍會知道支那01是仆街，快過去中國啦

小晨勃道尼

15576分

83樓

小晨勃道尼

個人積分：15576分

文章編號：78947874

lml640707 wrote:
單反比無反多了反光鏡室、五菱鏡和副反光鏡室對焦模組的成本
然後還賣得比無反便宜
毛利一來一往差多少？

你說R5是5系列的接班人
請問R5是單反還是無反？
然後R5上市售價多少？多了反光鏡和五菱鏡的5D3/5D4上市售價多少？

講不出實際成本差異，只講得出這種基本大家都知道的構造差異
有講跟沒講一樣　這我不行

麻煩提供無反成本遠低於單眼差異的證據謝謝　

nikon_user

903分

84樓

nikon_user

個人積分：903分

文章編號：78948190

lml640707 wrote:
那種有30年以上歷史的電子零件（我199X年在用的V8上面就有一管EVF）

家裡還躺一台全新的SONY V8，那種EVF簡直就是慘。

以量制價，以前單反的銷售量來採購的周邊零組件的量，和現在整個單反市場的量來採購的零組件，取得價格有差吧。
整個單眼市場就是再萎縮，無反的銷售量來推論零組件取的成本也不至於會多低。
個人是Nikon用家，底片與數位共用15隻F接環鏡頭，所以對全幅無反沒興趣。

lml640707

6225分

85樓

lml640707

個人積分：6225分

文章編號：78948230

小晨勃道尼 wrote:
講不出實際成本差異，(恕刪)

很簡單
你證明單反成本低於無反就好
不然哪個廠商會頭殼壞了
會在一個整體萎縮的市場
繼續投入資源生產持續跌價的產品？

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

lml640707

6225分

86樓

lml640707

個人積分：6225分

文章編號：78948444

nikon_user wrote:
家裡還躺一台全新的SONY V8，那種EVF簡直就是慘。

電子產品的進步是包含兩面
質的進步和價的下跌

我1994年花6萬組的桌機
效能絕對被我媽的0元手機屌打
2000左右買14吋的LCD螢幕花了一萬多
現在Dell 29吋只要8000不到

我尼康也用了快30年，現在手上還有6台Nikon相機包括三台單反（F3/FM/DF)兩台傻瓜(28/35Ti)和一台旁軸(SP)還有七八顆鏡頭
A7我是上市當天就買了
當時也是除了PS以外我唯一買過的索尼產品
但用了後就知道趨勢是回不去了

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

huangtn

412分

87樓

huangtn

個人積分：412分

文章編號：78948531

我就是喜歡體積大一點重一點的東西。譬如手機，車子，單反相機。這樣感覺起來才有份量

huangtn

412分

88樓

huangtn

個人積分：412分

文章編號：78948535

我就是喜歡體積大一點重一點的東西。譬如手機，車子，單反相機。這樣感覺起來才有份量

nikon_user

903分

89樓

nikon_user

個人積分：903分

文章編號：78948805

lml640707 wrote:
電子產品的進步是包含兩面
質的進步和價的下跌

衍生出來的就是週期性與淘汰，還有耐用性的問題...

每個人拍照領域不同，喜好不同，像我就是習慣OVF，長短鏡頭，喜歡原生機身F接環，希望相機可以用長長久久，樓上那篇的個人喜好就是大，討論這方面沒有交集，只會淪為口水。

論輕便的拍照設備，個人認為：絕對不是全幅無反。

a527692384

160分

90樓

a527692384

個人積分：160分

文章編號：78949170

huangtn wrote:
我就是喜歡體積大一點(恕刪)

你喜歡大可以買P家的S1H

單反相機是否逐漸式微?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

單反相機是否逐漸式微?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！