Kamlan 32mm f/1.1 評測報告|可攻可守的平價大光圈鏡頭!

買1.1 然後1.1不能用 那幹嘛買1.1😂
實用的焦段加上大光圈、做工也不錯。有機會考慮玩玩看。不過還是等到有甜甜價才會考慮入手。
點一下看100%實拍大圖...成像品質有比想像中要好;

若有可能發展出同一個光圈與焦段的FF鏡...價格X2倍應該還是有一大堆人買;
我是不會考慮購入這顆鏡頭,f1.1的光圈畫質不可用,畫質慘不忍睹!
而且什麼時代了,竟然還是手動鏡頭,更不要肖想有光學防手震……
我還是乖乖用原廠的35 1.8 OSS好了!至少原廠這顆正常多了。
適合骨灰等級的攝影玩家。
Kamlan要加油,現在還趕不上大陸副廠,低色散鏡片/鍍膜/畫質都要再加强。
可以考慮跟別家做出差異,比如説光圈做成有段的,或是可以在無段和有段中間調整。
其實可以再做大管一點,不用執著於體積,先把光學做到好。
https://www.instagram.com/pennyfan_silluartstudios
extreme pig wrote:
我是不會考慮購入這顆(恕刪)

extreme pig wrote:
而且什麼時代了,竟然還是手動鏡頭

Zeiss到現在還是以手動鏡為主流,沒有人質疑該廠不合時代。
而且有很多電影鏡頭都還是手動鏡。
吉姆林 wrote:
來自台灣本土的平價鏡(恕刪)


回版大, 您不把MTF 表格放出來, 就算是多評價多大的光圈我們也要好好考慮 !!

1. 沒有低色散! -> 紫邊耀光嚴重!
2. 沒有APSH 或者非球形 -> 鏡頭角度扭曲!
3. 沒有寫大概價格!!

感謝!!

感謝Mobile 01 眾多家族好友們~ 小嫩嫩在此簽名感謝 小嫩嫩南~
成像看起來真的有冷卻的效果
一分錢一分貨
吉姆林 wrote:
來自台灣本土的平價鏡(恕刪)

吉姆林 wrote:
各級光圈的解像力測試 
不免俗的又要進行各項光學表現的車輪戰,首先就是各級光圈的解像力,不過 A6400 的最低感光度僅 ISO 100,加上快門速度最高也僅有 1/4000,在光學充足的戶外環境開啟 f/1.1 滿常會遇到過曝情況,f/1.1 及 f/1.4 就是最好的例子。影像中央在 f/1.1 時的紫邊雖然嚴重,不過照片內的大樓形狀及線條倒是紮紮實實的,撇除色散的問題影像中央的整個光圈範圍都是工作值;至於邊緣影像在 f/5.6 以前都像是失焦般的朦朧,但光圈從 f/5.6 開始的畫質就有如神助,整著大躍進從 f/5.6~f/11 都是工作值。


看"各級光圈的解像力測試" f/1.1, f/2.0真的不怎麼樣
但下面隨手拍得很多樣張f/1.0卻還不錯?
是純粹有沒有放大檢視的關係?
看來如果只是放在網頁上的小圖f/1.1還是堪用的!
用此連結https://ts.la/wenjui44014下訂tesla,享現金優惠並擁有愛車秘書!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!