你的Sigma 18-50mm F2.8 的50mm望遠端會不利嗎?

Sigma 18-50mm F2.8購入半年了
50mm端拍出來的照片,在百分百檢視時,總是不夠利(光圈全開)(人臉濛濛的)
但45mm以下的就不會了(偶而的失焦及暗處不算)(看得出毛細孔)

我都搞不清楚這是移焦還是真的不夠利了~~

有這顆鏡頭的朋友們,你們的會這樣嗎,我這顆算正常的嗎??

lee0330x wrote:
Sigma 18-5...(恕刪)


重點大大有講到了,就是光圈全開,每顆鏡頭80%最銳利的光圈並不在最大光圈,

有可能是4~6,或6~8之間,還有就是快門數太低也會造成不夠銳利,

貼張圖參考看看吧!貼出來才會知道哪邊有問題。

光圈全開又要銳利請用後製吧!
lee0330x wrote:
有這顆鏡頭的朋友們,你們的會這樣嗎,我這顆算正常的嗎??...(恕刪)


他真的這麼虛

Kit 18-55mm 的望遠端都比他好。

只有18-35mm這段範圍超值。

lee0330x wrote:
Sigma 18-50mm F2.8購入半年了
50mm端拍出來的照片,在百分百檢視時,總是不夠利(光圈全開)(人臉濛濛的)
但45mm以下的就不會了(偶而的失焦及暗處不算)(看得出毛細孔)

我都搞不清楚這是移焦還是真的不夠利了~~

有這顆鏡頭的朋友們,你們的會這樣嗎,我這顆算正常的嗎??


Sigma 18-50mm F2.8在50mm/2.8的ISO12233測試圖
中央區域看起來算是銳利,和18mm/2.8比較的話幾乎無差異。

如果嚴格說起來,這顆鏡頭的所有焦段表現都很有水準,不像某些原廠或副廠變焦鏡只特別注重某幾個焦段的表現。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m
我是用FOR CANON的,當初買17-55時特別跟這支比較一番

除了50mm端光圈F2.8~F4銳利度明顯輸17-55之外,其他焦段跟原廠鏡皇差不了多少

色調部分很明顯偏暖色系(或者說17-55偏冷)

所以你的50mm端可能是移焦了,不然這支F4之後應該還算銳利才對

lee0330x wrote:
Sigma 18-5...(恕刪)


有可能是移焦啊!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!