用價格來比較可換鏡頭數位相機，若以感光元件尺寸、鏡頭最大光圈、甚至是用重量來衡量，愈迷你真是愈貴啊～是否所有商品都有一種經濟門檻，在超商買一瓶20元的飲料，在量販店一瓶只要16元，但是一次得買六瓶，至少得花96元；所以有96元的人才可以買到最便宜的飲料～
個人積分：0分
文章編號：32573513
個人積分：3328分
文章編號：32573833
pingzz wrote:
用價格來比較可換鏡頭...(恕刪)
其時反過來還說，買一罐二百多CC鮮奶，你可以輕鬆帶走，一次就可以喝完!
如果選擇超大家庭號，可以買到更多鮮奶，但是很難帶著走。
就像先開高定價在打折扣，這些商業的策略就是針對這些人性與需求來打造。
當您覺得很理智在分析，實際上也是掉入這樣陷阱中。
換其他領域的哲學也是類似，正妹和大光圈鏡頭的cp值都是相對低很多，在關燈和縮光圈操作中，本身價值是不是更低?
金錢是人類社會文明創造出來的價值媒介，但是常常反過來，人類卻受制於這媒介的控制，成為自己創造出來媒介的奴隸。
講一下題外話
之前劉墉一位好友的老弟就是智能不足，而剛好他老婆在做胎檢時候，其實就發現小孩有同樣問題，但依然生下來，因為他老弟雖然智能不足，但在看到嫂嫂進醫院以為生重病，不斷顯現關心與擔憂，讓他覺得窩心。
對理性分析來看，拿掉一個生命的損害會比生下一個負擔還的輕微許多，但您要順從所謂理性判斷嗎?
假設根據電腦計算，人類的科技與人口不斷增長，殺掉現在地球上1/3的人口，可以讓地球與剩下的人多活幾百年，您願意聽從理性分析嗎?
