tony6609

22分

樓主

tony6609

個人積分：22分

文章編號：38263831

請問那一顆鏡頭變形度最低?

請問各位先進!

哪一顆鏡頭變形度最低?或不變型?
謝謝!

2012-09-05 17:10 #1

文章關鍵字

鏡頭變形度

弓長無忌

40分

2樓

弓長無忌

個人積分：40分

文章編號：38264405

tony6609 wrote:
請問各位先進!哪一顆...(恕刪)

你是哪台相機?
是要定焦鏡還是變焦鏡
你的需求是哪個焦段?

diffusionless

3340分

3樓

diffusionless

個人積分：3340分

文章編號：38264873

光學變形來說，Hologon 16mm F8或15mm F8為0變形。

ZM 35 F2應該是極低變形

leica 35mm與50等採用對稱結構變形也是極低。
leica 35 F2 pre-asph

leica 35 F2 apsh(後面偏離對稱結構，變形就比較高)

SLR系統，大多很難做到極低變形。

leica 100 APO

leica 85 1.4

ZEISS MP 100

這些算是低變形

以上算是135系統，120或大型相機就不比較，但不曉得樓主到底想問什麼?

tony6609

22分

樓主

tony6609

個人積分：22分

文章編號：38264907

弓長無忌 wrote:
你是哪台相機?
是要...(恕刪)

以nikon 系統,50 ,100,135mm建議哪一顆鏡頭為cp值最佳

寸骨

37分

5樓

寸骨

個人積分：37分

文章編號：38264942

diffusionless wrote:
光學變形來說，Hol...(恕刪)

對我而言，你根本就是神....

(受我一拜)

shogi

20分

6樓

shogi

個人積分：20分

文章編號：38265989

太厲害了...那麼詳細的資料~~受小弟一拜~

tony6609

22分

樓主

tony6609

個人積分：22分

文章編號：38266631

diffusionless wrote:
光學變形來說，Hol...(恕刪)

感謝提供資料!

我打算翻拍一些設計圖片,但是會有精度,所以希望誤差低一點

Horology

871分

8樓

Horology

個人積分：871分

文章編號：38268891

diffusionless wrote:
光學變形來說，Hol...(恕刪)

Zeiss MP 100/2的資料應該放錯了

Data sheet

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

diffusionless

3340分

9樓

diffusionless

個人積分：3340分

文章編號：38269793

Horology wrote:
Zeiss MP 1...(恕刪)

抱歉!

那個是ZF 85/1.4圖，之前比較85焦段的變形使用而點錯圖。

Monte920

19290分

10樓

Monte920

個人積分：19290分

文章編號：38276228

只要是光線通過屈光玻璃所造成的影像一定會變形, 世上沒有鏡頭是不變形的, 只看多或少而已.

一般的原則是:
1. 定焦變形比變焦低
2. 望遠定焦比廣角定焦的變形低
3. 微距(Macro)鏡頭比一般鏡頭的變形低 (因為有翻拍文件的要求)

舉個例子: Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF的變形是0.0263%, 幾乎已經到了零變形的境界了.

http://www.photozone.de/nikon_ff/590-zeisszf10020ff?start=1

所以要求變形極低的鏡頭, 通常買焦段在100mm左右的微距鏡總是最保險的!