來源: SLR Gear
簡單的翻譯一下...

畫質:
光圈1.4時已比其他對手(50 1.2, 58 1.4)優良,縮光圈後更是突出,SLR gear還沒有機會把他跟Otus比,

紫邊:
這大概是sigma最大的弱點了,特別是片幅的角落,1.4~2.0時有些偏高

暗角:
在跟其他對手(C50 1.2, N58 1.4 ,S55 1.8 )比較時,Sigma在1.4~2.0之間是最佳的,但Nikon在2.8時比sigma好了些許

變形:
Sigma基本上是沒有變形的

AF:
對焦基本上是安靜的,但要是讓焦距走過全程大概要1秒鐘
不過在實測時對焦算是挺快速且準確的

維距:
40CM

結論:
Sigma在光學表現上輕鬆的擊敗了對手,雖然售價還沒正式公布,但就算是接近50L,這顆盡頭還會是很好的選擇
其畫質表現可能會大不如Otus,但價錢上是確定可以的
文章關鍵字
雖然已經有50 L 但是如果賣1000美金以內我就買單
50定焦做到77口徑還這麼大一顆(重量810g.....@@"),畫質還不好的話就太離譜了@@~~
Sigma 50 1.4 A如果不超過3萬
我也想買單了....
你哪裡看到會大不如Otus?


這些在表現上最接近Otus的是FE55 /1.8,從F2開始銳利度就接近旗鼓相當

Sigma都樂勝了FE55,而且是全部

我找不出來哪裡會大輸......

Weilli wrote:
你哪裡看到會大不如O...(恕刪)

應該說是銳利度上不會有otus優良,當初寫"大不如"可能多少有點誇示
但sigma的對比應該是會比otus好的
InComIngFIre wrote:
但sigma的對比應該是會比otus好的


這又是從何得知?

從MTF來看Sigma的對比贏不過Zeiss
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
裡面的Chromatic Aberration 這項,感覺上有各疑問。
不知道他的色差如何算,橫向或者是縱向?

比如說他有APS-C與FF的兩項圖表比較。

評論著點於紅色線的最大值非常高,的確在這網站一些50mm f1.4鏡頭裡,這數字高得厲害。
但是在7D的測試中,倒是一樣低...
這落差感覺不太合理,除非是在FF的邊角,有著無敵慘烈的色差存在。不然理應藍色與紅色線的走勢會接近且差不太多。
一般來說,CA表現,FF多會略優於APS-C上的,同系列的ART 35mm也沒這麼離譜阿,翻了一下其他鏡頭,似乎只有看24L也有點這各傾向(但是APS-C與FF走勢相同)。
anyway,再等等實拍樣品照看看。


oxa9615 wrote:
裡面的Chromat...(恕刪)


縱向無法量化,所以一般都只測橫向色散

另外內文確實是說色散幾乎都出現在最邊角處
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Horology wrote:
縱向無法量化,所以一...(恕刪)


橫向的軟體很容易修正,比較想知道縱向的表現,目前最考慮這項了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!