最近看上了這支鏡頭
想要搭配我的 Canon 6D
但是上網一查之下
發現SIGMA的鏡頭品質似乎不是很OK
網路上的批評不外乎是：
SIGMA 鏡頭
1. 設計結構及組裝品質較差
2. 外觀烤漆容易掉
3. 鏡片鍍膜容易掉
不知道有用過SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM這支鏡頭
的朋友有遇到這類的問題嗎？
感恩~~
個人積分：13224分
文章編號：55676915
個人積分：1分
文章編號：55677598
個人積分：640分
文章編號：55677913
個人積分：0分
文章編號：55680342
個人積分：17分
文章編號：55979657
個人積分：19分
文章編號：55980375
個人積分：1158分
文章編號：56205313
小弟有不算太少的 N家鏡 跟 Sigma Tamron 20多年以上
(先聲明 當年的副廠大底走平價路線同規格的售價大該都是原廠一半左右---->不過今天好像也差不多)
存放條件相同, (有五六年在花東濕氣高的環境只能隨便放在衣櫥裏)
外裝:
Sigam 2支當年引以為豪的ZEN塗裝(消光漆是很漂亮沒錯), 完全變成黏液, 得用酒精擦掉, 另一支一般黑色漆的OK
Nikon 有兩支AIS 的鏡在鏡筒邊靠光圈環的位置漆有一些微小起泡, 摳一摳會掉, 其他10支左右(D鏡一半,也都有20~25年)都 OK, 但對焦橡膠環極輕微退色,
Tamron 我只有一支 55BB, 外觀還OK
鏡片
Sigma 有一隻發黴嚴重, 1支在前玉邊緣極輕微, 1支OK
Nikon 兩支鏡片(裏面也有)有發黴, 但算很輕微, 但其中一支AIS 85/1.8 我曾經跳瀑布溯溪袋進水, 我直接晾乾, 沒修又用了10 年已經很神了, 另一支更神, AIS 35/2, 我都是汗直接像水龍頭澆在上面, 都沒事
Tamron, 很慘, 但它是反射式的像鏡子的構造, 有幾處有像浴室鏡子金屬脫斑
個人結論, 原廠貴是有道理的, 比較經得起時間考驗
不過今天的電子產品你有打算二十年後再來檢視嗎? 看你囉
個人積分：1分
文章編號：56295749
個人積分：1461分
文章編號：56307698
