討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

起爭議獸

56分

樓主

起爭議獸

個人積分：56分

文章編號：67366101

請問在低ISO下，CCD是否比CMOS更好

小弟的相機是Sony a7ii
ISO幾乎都是開100
因為ISO200開始出現的雜色就不太能接受了
最近在網路上看到文章寫說
iso100-400的時候，CCD可以巴掉CMOS
但是高ISO就完全是CMOS的天下了
想想小弟基本上都是用ISO100在拍照
不知道用CCD的相機是否會得到更好的畫質
不過CCD相機應該也只能找Nikon D90了吧
中片幅就別討論了

想知道各位大大對CMOS和CCD有什麼看法
謝謝

2018-02-06 6:08 #1

文章關鍵字

splendors

3416分

2樓

splendors

個人積分：3416分

文章編號：67366549

起爭議獸 wrote: 小弟的相機是Sony a7ii
ISO幾乎都是開100
因為ISO200開始出現的雜色就不太能接受了
最近在網路上看到文章寫說
iso100-400的時候，CCD可以巴掉CMOS
但是高ISO就完全是CMOS的天下了
想想小弟基本上都是用ISO100在拍照
不知道用CCD的相機是否會得到更好的畫質
不過CCD相機應該也只能找Nikon D90了吧...(恕刪)

感光元件又跟"製程"相關, 不同年代則無法一概而論。 CCD 感光元件已無新品, 若要再討論.. (可能)會淪為 : 拿明朝的劍, 斬清朝的官。

眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!

咪芮哆

893分

3樓

咪芮哆

個人積分：893分

文章編號：67368724

起爭議獸 wrote:
不知道用CCD的相機是否會得到更好的畫質
不過CCD相機應該也只能找Nikon D90了吧...(恕刪)

D90是CMOS...NIKON的CCD要找2008之前機子
以當時的CCD跟CMOS比,CCD會比CMOS感覺鮮艷,高ISO一直是CCD的弱項
至於得到更好的畫質,除了機身,鏡頭優劣也會影響畫質
所以Sony a7ii的ISO幾乎都是開100...很不可思議滾來滾去

rivar

1070分

4樓

rivar

個人積分：1070分

文章編號：67368743

起爭議獸 wrote:
最近在網路上看到文章寫說
iso100-400的時候，CCD可以巴掉CMOS

CCD在成像、色彩上面是比CMOS好,不過這是早期的說法,現代的新製程其實沒差多少. 但CCD耗電、高ISO雜訊的問題卻很難解決,這跟現代消費者主流的需求相違背. 相機廠商當然是朝CMOS走 ...

sam_san

749分

5樓

sam_san

個人積分：749分

文章編號：67369146

ccd的色彩一定比cmos好,在iso800以下真的不錯!
用過leica M9就知道

起爭議獸

56分

樓主

起爭議獸

個人積分：56分

文章編號：67369986

splendors wrote:
感光元件又跟"製程...(恕刪)

和製程相關的話
那我大概懂了
手上CCD的相機只有個F717
iso真的就只能開100
200就已經完全不能看了
比a7開6400還慘

起爭議獸

56分

樓主

起爭議獸

個人積分：56分

文章編號：67370178

咪芮哆 wrote:
D90是CMOS.....(恕刪)

抱歉沒注意到
應該是D80才對
索尼手機鬼處碰又犯了

不過可能真的是鏡頭問題喔
上次朋友看到我的鏡頭都是些老鏡頭
而且也只是便宜貨
唯一的自動鏡頭也只是sel 2870這個Kit鏡頭
他就問我怎麼不去搞個G鏡或是蔡司呢
手動鏡頭也找個康泰時或是萊卡吧
不然買這麼貴的機身，卻被鏡頭限制住了
可惜小弟資金有限，機身已經花完預算了
Kit鏡頭也是店家好心送的
不過除了逆光悲劇
我還真的蠻滿意那些便宜貨的說

只是雜色問題真的不太能接受
也沒玩過高階鏡頭，不知道是否真的是鏡頭問題呢