我平時熱衷天文觀測,同時也有在接觸單眼相機
這時我發現相機鏡頭往往比天文望遠鏡貴上許多
一般來說天文望遠鏡單鏡頭兩萬多塊品質就相當不錯了
但相機鏡頭兩萬多塊卻感覺一般而已
這時我就納悶,望遠鏡不論口徑或焦距等接比相機鏡頭大上許多
可是相機鏡頭卻仍是相對較貴?更不要說在相同口徑及焦距下兩者的差距
這到底是為甚麼呢?是因為和內部複雜度有關嗎?
個人積分：24987分
文章編號：68059581
個人積分：5049分
文章編號：68059764
然後有一天我發現Sony也有雙筒望遠鏡，而且也不便宜，因為它可以錄影
個人積分：3321分
文章編號：68060123
hmzanny wrote:
我平時熱衷天文觀測...(恕刪)
這裡天文望遠鏡不錯是如何定義?
解析度要求是如何界定?
因為兩者是完全不一樣，大部分鏡頭設計時，像差修正是在無限遠最好，在近距離時，通常修正是遠不如遠距離，除了像微距鏡本身設計最優位置是在近距離。
大部分人都會覺得微距鏡頭無弱鏡，因為本來微距就是在已近距離為最佳修正距離，而其放大率是一般攝影鏡頭做不到，如果要比較解析度是需要放大更大來比較，只是受限景深等限制，所以要能放大靠視力分辨差異，也不是那麼簡單
同樣所謂天文望遠鏡頭，就是一個超長焦距鏡頭，通常是1000mm以上，雖然大部分星體是極大，但是因為無法靠近，所以其他放被倍率是極小。
所以並不是便宜就可以買到好天文望遠鏡，而是類似像微距鏡一樣，比較立基點差異。
個人積分：2645分
文章編號：68060138
個人積分：60分
文章編號：68061671
個人積分：884分
文章編號：68061944
個人積分：212分
文章編號：68062036
個人積分：73分
文章編號：68062421
個人積分：866分
文章編號：68062540
hmzanny wrote:
我平時熱衷天文觀測...(恕刪)
我想不管是望遠鏡或是相機鏡頭都有較貴較廉價的
(恕刪 我想應該不需要解釋的太多)
價格等於性能～定律
附上google的關鍵字天文望遠鏡連結 答案裏頭看的到
天文望遠鏡
