可換鏡頭數位相機綜合討論區 - 為甚麼相機鏡頭通常比天文望遠鏡頭貴那麼多呢? - 相機

前往內容


為甚麼相機鏡頭通常比天文望遠鏡頭貴那麼多呢?

我平時熱衷天文觀測,同時也有在接觸單眼相機
這時我發現相機鏡頭往往比天文望遠鏡貴上許多
一般來說天文望遠鏡單鏡頭兩萬多塊品質就相當不錯了
但相機鏡頭兩萬多塊卻感覺一般而已
這時我就納悶,望遠鏡不論口徑或焦距等接比相機鏡頭大上許多
可是相機鏡頭卻仍是相對較貴?更不要說在相同口徑及焦距下兩者的差距
這到底是為甚麼呢?是因為和內部複雜度有關嗎?
hmzanny wrote:
我平時熱衷天文觀測...(恕刪)


鏡頭的光學難度遠比望遠鏡還要高
包括的有精密度、抗反射、自動AF高速、還要對焦接近無聲、光圈控制器、光學變形控制
光圈越大光色散控制越困難,人眼的觀看只是短時間會自動忽略掉不想看的,
但相機會誠實的把一切都拍下來,還要配合CMOS的晶體反射設計,
畫質若表現不佳、光圈不大、AF速度不足、AF太吵,或者其他問題,
這鏡頭應該就沒啥人想買了。

天文望遠鏡就純粹手動對焦+固定焦距,高階另當別論


hmzanny wrote:
我平時熱衷天文觀測...(恕刪)


天文望遠鏡單鏡頭我不熟,但Canon/Nikon/Sony/Leica/Zeiss也都有望遠鏡,其中Canon有雙筒望遠鏡比Nikon一般市售的雙筒望遠鏡貴上許多,因為...它內建了光學防手震然後有一天我發現Sony也有雙筒望遠鏡,而且也不便宜,因為它可以錄影

所以在這就要請教樓主了,您接觸到品質不錯的天文望遠鏡,是否有內建自動對焦馬達,防手震等功能,有的話報給大家知道也是功德一件阿!
hmzanny wrote:
我平時熱衷天文觀測...(恕刪)

這裡天文望遠鏡不錯是如何定義?
解析度要求是如何界定?



因為兩者是完全不一樣,大部分鏡頭設計時,像差修正是在無限遠最好,在近距離時,通常修正是遠不如遠距離,除了像微距鏡本身設計最優位置是在近距離。

大部分人都會覺得微距鏡頭無弱鏡,因為本來微距就是在已近距離為最佳修正距離,而其放大率是一般攝影鏡頭做不到,如果要比較解析度是需要放大更大來比較,只是受限景深等限制,所以要能放大靠視力分辨差異,也不是那麼簡單



同樣所謂天文望遠鏡頭,就是一個超長焦距鏡頭,通常是1000mm以上,雖然大部分星體是極大,但是因為無法靠近,所以其他放被倍率是極小。



所以並不是便宜就可以買到好天文望遠鏡,而是類似像微距鏡一樣,比較立基點差異。


hmzanny wrote:
我平時熱衷天文觀測...(恕刪)


要不要解釋一下,這支"雜牌"小雙筒望遠鏡為何將近台幣4萬元?代理商還報價46300元,也沒比天文望遠鏡看得遠!


這是非常頂尖的望遠鏡了,當然另當別論,但如過就平時買的到的鏡頭來說,相機鏡頭似乎比較貴?
用途不同以至於設計概念、光學性質、結構、材料跟成本都不同
最後的結果就是價錢不同

hmzanny wrote:
我平時熱衷天文觀測...(恕刪)


一樣都車子
一樣四顆輪子
一樣要裝引擎
一樣要加油
一樣有涵豆嚕

為啥法拉力那麼貴?
賣TOYOTA價格才剛好
hmzanny wrote:
我平時熱衷天文觀測...(恕刪)


我想不管是望遠鏡或是相機鏡頭都有較貴較廉價的

(恕刪 我想應該不需要解釋的太多)

價格等於性能~定律



附上google的關鍵字天文望遠鏡連結 答案裏頭看的到
天文望遠鏡

1頁 (共2頁)

前往




此文章的引用連結