可換鏡頭數位相機綜合討論區 - 為甚麼相機鏡頭通常比天文望遠鏡頭貴那麼多呢? - 相機

為甚麼相機鏡頭通常比天文望遠鏡頭貴那麼多呢?

文章人氣: 15,499

2018-04-07 23:35 #1

我平時熱衷天文觀測,同時也有在接觸單眼相機
這時我發現相機鏡頭往往比天文望遠鏡貴上許多
一般來說天文望遠鏡單鏡頭兩萬多塊品質就相當不錯了
但相機鏡頭兩萬多塊卻感覺一般而已
這時我就納悶,望遠鏡不論口徑或焦距等接比相機鏡頭大上許多
可是相機鏡頭卻仍是相對較貴?更不要說在相同口徑及焦距下兩者的差距
這到底是為甚麼呢?是因為和內部複雜度有關嗎?

umax

2018-04-07 23:59 #2

hmzanny wrote:
我平時熱衷天文觀測...(恕刪)

鏡頭的光學難度遠比望遠鏡還要高
包括的有精密度、抗反射、自動AF高速、還要對焦接近無聲、光圈控制器、光學變形控制
光圈越大光色散控制越困難，人眼的觀看只是短時間會自動忽略掉不想看的，
但相機會誠實的把一切都拍下來，還要配合CMOS的晶體反射設計，
畫質若表現不佳、光圈不大、AF速度不足、AF太吵，或者其他問題，
這鏡頭應該就沒啥人想買了。

天文望遠鏡就純粹手動對焦+固定焦距，高階另當別論

ever7070

2018-04-08 00:21 #3

hmzanny wrote:
我平時熱衷天文觀測...(恕刪)

天文望遠鏡單鏡頭我不熟，但Canon/Nikon/Sony/Leica/Zeiss也都有望遠鏡，其中Canon有雙筒望遠鏡比Nikon一般市售的雙筒望遠鏡貴上許多，因為...它內建了光學防手震

然後有一天我發現Sony也有雙筒望遠鏡，而且也不便宜，因為它可以錄影

所以在這就要請教樓主了，您接觸到品質不錯的天文望遠鏡，是否有內建自動對焦馬達，防手震等功能，有的話報給大家知道也是功德一件阿！

diffusionless

2018-04-08 01:15 #4

hmzanny wrote:
我平時熱衷天文觀測...(恕刪)

這裡天文望遠鏡不錯是如何定義?
解析度要求是如何界定?

因為兩者是完全不一樣，大部分鏡頭設計時，像差修正是在無限遠最好，在近距離時，通常修正是遠不如遠距離，除了像微距鏡本身設計最優位置是在近距離。

大部分人都會覺得微距鏡頭無弱鏡，因為本來微距就是在已近距離為最佳修正距離，而其放大率是一般攝影鏡頭做不到，如果要比較解析度是需要放大更大來比較，只是受限景深等限制，所以要能放大靠視力分辨差異，也不是那麼簡單

同樣所謂天文望遠鏡頭，就是一個超長焦距鏡頭，通常是1000mm以上，雖然大部分星體是極大，但是因為無法靠近，所以其他放被倍率是極小。

所以並不是便宜就可以買到好天文望遠鏡，而是類似像微距鏡一樣，比較立基點差異。

銀★Club

2018-04-08 01:18 #5