先前有用過Nikon D80和Canon 70D，手邊鏡頭只有canon 400mm 5.6。
不知道是不是站上圖片看太多，手邊的70D怎麼拍都覺得不夠銳利，準焦率也越來越不滿意，因此想升級裝備。
有聽過Nikon的準焦率較高畫質較佳，Canon連拍速度較快。
雖然兩家都各有各的擁護者，但還是希望能多問問站上各位前輩的意見。
到底是我看到NIKON都是手邊萬中選一的準焦照片，還是我手邊Canon真的可以砸了？（說說而已不要叫我真的砸）
感謝解惑
個人積分：455分
文章編號：69808531
個人積分：1921分
文章編號：69809397
plover394 wrote:
先前有用過Nikon...(恕刪)
請你買Focal軟體調焦
請見我文章介紹謝謝
http://s910358allen.pixnet.net/blog/post/74999910-reikan-focal-調焦之道-這反光鏡世代的倒數之路
相信我，等你體會真正的精準
玩了EM1 M2才會讓你體會絕望
人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平
個人積分：626分
文章編號：69811064
個人積分：6分
文章編號：69813624
個人積分：6分
文章編號：69813740
個人積分：18644分
文章編號：69819656
個人積分：1921分
文章編號：69822552
plover394 wrote:
謝謝
我有拜讀過您文...(恕刪)
plover394 wrote:
謝謝
小砲對我來說不...(恕刪)
大砲假如真的扛不起
我都跳過副廠鏡，當然假如哪天搞得我只能再用一次副廠鏡
我或許可以試看看Tamron的，Sigma請走開
現行狀態我會推薦你先調焦
因為你沒有調，你可能連456多凶狠都不知道
等你真的調完了你再來想
坦白說Canon 100-400跟456我覺得都是可以穩超Nikon的鏡頭
前者是比Nikon 80-400G銳，後者是獨當一面的400輕便高速對焦小砲
Nikon這邊是256跟340PF比較能撐場面
256真的是屬於物美價廉，但是用完後你無時無刻你會渴望他對焦速度再更快一點會更好之類的
340PF這個幾乎是完全輾壓，但是你回來看對焦速度又輸456
總之
我覺得兩家實力都在伯仲之間
目前除了說Nikon 556PF可能很驚人外，在小砲區間沒有啥我覺得Canon不行的
反而我覺得對於高速反應來說，Nikon在小砲這邊被鏡頭限制了...
當然你假如衝著去低通濾鏡來，我覺得Nikon的確稍微銳了一些
別說給你推，我自己要選我都很難選
因為以常用大砲的角度來看兩邊都不夠完美
人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平
個人積分：4143分
文章編號：69863479
個人積分：1921分
文章編號：69864218
