小弟手邊有幾顆老鏡,都是m43的,剛剛爬文實在有點看不懂怎麼選,本來想買sony的a7二代,因為機身價格不到三萬蠻吸引人,而且要是想買新鏡頭也可以直接裝,只是這樣我的m43老鏡是不是就不能用了?因為會有一圈黑黑的?
如果全幅機都有一圈黑黑的是不是乾脆不要考慮全幅的呢?
文章關鍵字

h.i.m wrote:
小弟手邊有幾顆老鏡,都是m43的,剛剛爬文實在有點看不懂怎麼選,本來想買sony的a7二代,因為機身價格不到三萬蠻吸引人,而且要是想買新鏡頭也可以直接裝,只是這樣我的m43老鏡是不是就不能用了?因為會有一圈黑黑的?
如果全幅機都有一圈黑黑的是不是乾脆不要考慮全幅的呢?...(恕刪)


對阿,不到3萬很吸引人,但你沒預算限制的話,乾脆把舊設備都清掉了,直接上全幅了,先買A9+大三元
潛出水面 wrote:



對阿,不到3萬...(恕刪)

結果自己搞錯,鏡頭是m42的,似乎可以轉接沒黑圈

h.i.m wrote:
小弟手邊有幾顆老鏡...(恕刪)


個人經驗
有充足預算, 有足夠體力, 喜歡舊鏡轉接都可以直接用FF機吧
有充足預算, 體力一般,就FUJI的APS-C吧
預算一般, 想更輕便些, 就考慮OLYMPUS/PANASONIC的M4/3
我還想說比較少人轉接M43到全幅機上(可能是小弟孤陋寡聞)
小弟之前也有幾顆老鏡,後來都賣掉只留八羽怪
我是轉接到EOS RP上,覺得現在的機身有翻轉螢幕跟峰值對焦真的超級方便
小弟眼睛不好,很久以前轉接到450D上根本就80%以上失焦,後來就很少用數位單眼配老鏡
自從換了EOS RP後,可放大對焦跟峰值對焦真的幫助手動鏡的玩家很多
回覆樓主,
老鏡有分早期(二次大戰前)、中期(二次大戰期間)、晚期(二次大戰後)
及德鏡(東西德)、俄鏡、日鏡,
其中西德、日鏡是傾向比較銳的,
但邊向都會比較差......
而M42老鏡只是老鏡群中較大的一個族群,
但西德或較銳的鏡頭、人像鏡都已被炒的指天,
想狠下心買,還不如加幾成價買副廠鏡,
除非你是愛上他們的發色、脾氣及景深,
那就另當別論..........

另外,我要說的是........


玩FF無反轉接老鏡是解除視角的封印,

玩APS-C無反轉接老鏡則是去除比較不銳的邊像,

玩M43轉接老鏡是只留下中央最銳的地方,
但玩不廣,

箇中優劣與能否駕馭就要看熟悉的程度與耐心了~
還有.....

玩老鏡選SONY是正確的,

因為機內的銳度調整,

可以讓老鏡的銳度提昇一個檔次,

且放大對焦、峰值對焦也都有,

無可否認,SONY在這區塊真的很用心.........
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!