HANANIN wrote:
樓主怎麼不回去使用CRT?
現在市面上的螢幕場都不要開發LED螢幕好了....
市面上的LED螢幕是 LED"背光"螢幕 實際上都是LCD...
和AMOLED差很遠
而且CRT的顯像管技術 色域比LCD還要高
個人積分：18分
文章編號：28199284
個人積分：166分
文章編號：28200719
個人積分：166分
文章編號：28720622
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=2213407&p=1
個人積分：166分
文章編號：28743719
其實會把手機版的討論串連過來
是要強調一件事
那就是和手機相比，
相機的族群對螢幕顯示的效果會比手機的族群來的更嚴嚴苛
如果連手機的使用者都覺得過艷了
那對相機的使用者來說，只會覺得更超過！
我們會形容某些顏色很飽和的照片叫糖水照
因為這些照片的顏色都和糖果一樣，鮮艷欲滴，
而現實的情況中，這種鮮艷欲滴的效果往往只存在於某些特定的情況下才有
也就是說，鮮艷的色彩並非自然的常態
這樣的照片雖然很受一般人的歡迎，但容易膩、也不耐看
Amoled的顯示效果就有一點那種糖果色的感覺。
畢竟，要鮮豔、要樸素
這些東西都可以透過後製達到，他因該交給使用者自己去決定
而不是透過「螢幕來美化照片」
被螢幕美化的照片只會誤導拍攝者。
打個比方：
如果把一張灰濛藍色天空的照片，透過Amoled顯示出暴力藍的效果，雖然大家都愛暴力藍（我也愛）
但很明顯這是一個錯誤的顯示，會導致拍攝者的誤判照片的效果，
這並不能被解釋成Amoled的色域廣，因為現場的天空是灰藍色而非暴力藍
鮮艷並不等於色域廣。
舉這個例子不是要說Amoled顯示的效果很暴力
而是要強調之前一直提到的觀點『螢幕的目的是盡可能的還原現場的顏色，而非美化』
Amoled在這方面有點超過了
我覺得這部分可以透過韌體來解決，畢竟Amoled的優點大家都能認同，像是色域廣、省電、可在太陽底下清楚顯示...
或者Samsung工程師們在設計時，可以釋放更多色彩方面的選項
讓消費者可以自行決定該用什麼樣的顏色，
我相信就Samsung的技術面來說，這因該不是難事
也許這部分可以請鵬泰反映給三星
讓三星可以生產出更優秀的產品
個人積分：54分
文章編號：29414446
個人積分：30分
文章編號：29454684
taipeier.com wrote:
真可惜，手機版的討論...(恕刪)
基本上螢幕鮮豔的同時，代表自己對機身的了解和顏色的掌控也都要相對的進步，
如果兩者有落差的時候，代表自己本身還不夠了解這個機器
我自己的使用我是覺得並沒有落差到那麼誇張，原來螢幕好=誤導=錯的說法，我是覺得有點可笑就是
基本上電腦螢幕要經過校色，輸出的時候還會跑色，到底有沒有準則我自己也是抱持很懷疑的心理就是
另外就是一間公司可能有很多不同部門，不過像三星這種外商研發應該還輪不到台灣這邊去反應太多意見吧？個人見解啦，或許你直接寫信給三星本部會比較快?
那至於如果說晃動、失焦直接從小顯示幕看不出來，那就真的是自已的問題了，因為這透過直接在顯示幕上放大就可以看清楚了，這是我檢查每張相片必備的步驟，我相信很多dc甚至單眼也看不太出來的(尤其是小晃動)
個人積分：10分
文章編號：29455104
個人積分：22分
文章編號：29477500
個人積分：166分
文章編號：29812348
蛇窟史拉許 wrote:
我自己的使用我是覺得並沒有落差到那麼誇張，原來螢幕好=誤導=錯的說法，我是覺得有點可笑就是
基本上電腦螢幕要經過校色，輸出的時候還會跑色，到底有沒有準則我自己也是抱持很懷疑的心理就是
taipeier.com wrote:
如我一開始說的
「相機的螢幕只有一個用途，那就是盡可能正確顯示所拍攝的內容物」
而這個比較基礎是和拍攝的現場光相比
請問，如何對現場光校色?
很多人似乎都用電腦螢幕的色差，來規避 AMOLED 螢幕過豔的問題
但我的比較基礎不是電腦螢幕，而是拍攝的現場光
如果你認為螢幕表現的比現場光還鮮豔叫好螢幕而非誤導的話，我也只能無言了...
畢竟每個人選擇相機的理由及出發點都不一樣 O___O'
而我也選擇其他品牌的相機
我不滿意這台相機的地方，說不定正是你欣賞的地方。
以三星手機的螢幕發展來看，從 AMOLED 到 SUPER AMOLED，甚至在 Galaxy S II 已經出現 SUPER AMOLED Plus
顏色是一代比一代鮮豔(或者是漂亮?!)
我還蠻擔心三星的相機螢幕也會和三星手機螢幕走相同的路子
引述一句資訊雜誌對 SUPER AMOLED Plus 的看法
文章出處： http://www.android-hk.com/news/super-amoled-vs-super-amoled-plus/
『不過筆者覺得 Super AMOLED Plus (上圖)看起來飽和度太高，雖然令人討喜，但失真嚴重』
有人會希望三星將 SUPER AMOLED Plus 放在 NX100 的下一代上嗎？只因為它的顏色討喜?
所以才會想發起這個討論串，希望三星內部有機會可以注意到這個問題
不是顏色飽滿或色域廣就叫好螢幕
畢竟，我們沒辦法對大自然的色彩進行校色，只能希望螢幕的效果與現場光趨近，而非美化。
我相信單就這點來說，你因該也能同意才是。^___^
個人積分：36分
文章編號：29935584
taipeier.com wrote:
請問，如何對現場光校...(恕刪)
會不會過飽和不是看面板
而是看影像晶片調控
像I9100,有三種模式,色彩表現就完全不同,各花入各眼,任君選擇
同一塊TN面板, 在EIZO DELL SAMSUNG ASUS,為什麼價格可以相差這麼遠,
就是因為背後的色彩調控水平和技術專利
至於NX100的螢幕,首先他是面對一般大眾的消費機, 跟手機一樣,
大部份消費者只要看出來漂亮就夠了, 如果你做問卷調查,真實從來不是他們的首選
舉凡拍照,大家幾乎都在用夢幻、美膚、LOMO模式, 消費者著重的感覺良好,而非追求真實
皮膚不好的更不喜歡, 風景更是越飽和越好看
要求真實... 我想就專業級以上的機種,也不敢保證他們的LCD可以做到
