Bryton Cardio 60 GPS三鐵錶開箱文及慢跑測試(圖多)

Toni1230 wrote:
我對最近PO的,各位...(恕刪)


kind regards wrote:
我自己是使用card...(恕刪)


一開始跑步的時候使用手機來做紀錄,跟cardio 60的路徑計算差不多,
路徑飄移很大。

之後買了Nike sportwatch做紀錄,大小差不多,也沒有3G定位輔助,
也都在家裡附近的公園綠地跑,但是路徑比手機精準多了。

如果Cardio 60 是我第一隻GPS手錶,或許因為沒有對照組,
要求就沒有這麼高,不會這麼在意路徑問題了吧。

說後悔倒是還好,只是覺得Cardio 60的各項功能都很滿意,
唯獨路徑計算不正確,
誤差說小也不小,昨天晚上好天氣,Cardio 60 定位也三格,
但是跑11K多計算了0.4~0.5K,
如果GPS路徑為計算速度的基礎,這樣子均速也不準確,
訓練配速也會有問題,是6分速與6:15分速的差別。

不知道速度是否由路徑計算的呢?
如果不是的話,那路徑差點也沒有關係了。

或許有些吹毛求疵,但是各個功能都做到那麼棒了,
唯獨最基本的定位卻沒有做好,實在是很可惜,
Garmin 910和XT很大隻,但是NIKE手錶沒有很大阿,定位還是準確,
GPS晶片Cardio不會差到那麼多吧,
所以我覺得cardio應該也可以改善這個問題,
希望能盡快修正吧。







馬拉松世界XT


Cardio 60


這兩張是上禮拜四跟朋友在中原大學所跑出來的軌跡圖,相同時間及地點很明顯的看出來差異

這兩隻錶各有優缺點存在,Cardio 60目前的問題我覺得是可以解決的,所以並不擔心

記得去年四月初馬拉松世界XT剛拿到的時候,也是問題一堆,社團團購了50~60隻

其中電池的問題和防塵蓋斷裂也是被大家罵翻,我換過一支新品,有人換過+維修2~3次

後來也是售後服務做得很好才建立起大家的信心。

Bryton才剛推出這隻錶沒多久,難免有些問題存在,給他們一點時間,相信可以做得更好

小弟用Nike sportwatch,原本想升級到Bryton Cardio 60,看來得等等了,畢竟,GPS表最重要的是距離精準度和路線不要偏移,距離一不精準,配速就亂了,Nike sportwatch,雖然功能不多,但對於計算距離這件事,倒是很精準
我當初是以三鐵方式做最後決定的...

因為Nike在我心目中是做鞋子的XD....


chairperson wrote:
一開始跑步的時候使用...(恕刪)
重覆自D

15615151515
我今天分別帶著Cardio 60,跟用iphone4s使用馬拉松世界同時計時,
跑我平常的練習路徑,
我也將Bryton的匯出到馬拉松世界來做比較,

馬拉松世界APP

Bryton Cardio 60


兩張的路徑差異非常小,
馬拉松世界的配速資料

Bryton的配速資料


最後的幾秒忽略不計,每公里的速度差距也很小,
最後的距離顯示,
馬拉松世界是10.12KM
Bryton是10.06KM,
而我的確是先關了Bryton,走了幾步後才拿出手機關掉馬拉松世界,
從此可以證明,一般跑左去右回的路徑,
其實Bryton的定位能力跟手機APP是差不多的,
至於繞操場跑,
我記得我第一次跑基隆田徑場,
也是使用馬拉松世界APP,
跑到一半就發現亂跳,
中間整整跳掉1KM,
手機APP去跑操場,也是會受到干擾而產生問題的,
更何況操場一般不是200M或是400M,只要繞著圈跑,
很好算距離。

GPS錶對我而言,測量距離只是其中一項,而且不是最重要的功能,
最重要的功能在於我們跑步時,能很輕便,很清楚,並且在長途路跑時,
了解自己的配速,
這才是他最重要的功能阿。
我舉的例:今天全馬就是要跑42.125KM,今天不管你用哪家的GPS,
當他顯示你已跑了42.125KM,結果終點就還在500M外,試問你跑是不跑。
重要的不是比賽的距離,重要的是我們完賽的時間。

所以GPS錶之所以稱之為錶,重要的是在幫助跑友衡量計算配速,
測距才是次要功能。
但最近不少跑友一直拘泥在跑操場時的距離計算不準的問題,
我想我也提出個人的愚見供大家參考。

畢竟這開箱文是我寫的,有些跑友是受到我影響才去買了,
於情於理上,我是不該當個鴕鳥不講話的。
小弟我也買了一隻cardio 60
GPS定位精準度我是不太在意
但在跑步碼表顯示項目的選項上,真的有很多不清楚意思的項目
如:前圈均速,圈最大速,圈均速度...等等
且說明書及網站都找不到解釋名詞
不知道有沒有人可以解惑,感謝。
Toni1230 wrote:
所以GPS錶之所以稱之為錶,重要的是在幫助跑友衡量計算配速,
測距才是次要功能。(恕刪)


實在是不能認同你這句話,難道你永遠在有標示距離的地方跑嗎?
還是永遠只跑pu跑道,我常在台灣各地旅遊,去每個點都會找地方
跑步,gps錶對我來說最重要的就是距離,如果連距離都測不準了,
其他的功能怎會準。
感覺這隻錶似乎是gps晶片的問題,這是我的猜測,如果是硬體的
問題,那軟體寫的在好也沒用,其他附加功能都是軟體可以寫的,
重點在gps接收晶片...

nike雖然陽春,但是卻可以信賴,定位快,距離準,軌跡上gmap也很好用,
本來我也想買bryton這隻,看到這串討論,直覺是gps晶片問題,如果是的話
用軟體可能也無法修正,可能要看看工程師們怎麼解決了
納悶怎麼會拿Cardio去跟Iphone去相比呢?光是產品定位就是不一樣的東西,手機除了天線設計本來就很難顧到可以定位精準,另外一般使用者也未必會知道手機天線設計的位置是哪手機的哪一地方,通常只要手握天線那一端,就把整個衛星訊號給遮蔽,如果使用者使用的方式是用手持IPhone就很有可能把訊號遮斷,另外一種使用方式則是綁在手臂上端,手機很貼近整個手臂,也會有類似的問題就是身體端也會是一個很大的遮蔽物,除非手機天線可以設計在手機頂端並且是正面,使用者有注意到這個天線配置問題,否則訊號不良的問題是很有可能出現在實際使用上

真正Cardio的對手是手錶GPS產品才對,基本上如果定位能力跟手機差不多這支錶也快可以丟了,就像是我買了一台超跑車要上公路享受一下速度,結果被一台改過的小綿羊車掉,這感覺只能用極差形容....定位能力可以說是一支GPS錶的"最基本能力",還不論心跳測定是否準確,跟一堆一般使用者未必會使用的功能,一隻GPS錶如果定位能力不足,算出來的不單是距離錯誤而已,因為距離錯誤你速度又怎麼可能會計算正確,那麼後端想要利用這些數據的軟體又怎麼能評估正確的資料回傳給你,GPS產品目前各式各樣在空曠的地方,只要敢標榜高感度晶片,基本上應該沒有不準的吧...除非如上面我說的天線設計不良或是天線被身體或是自己機器本身遮蔽了訊號,目前GPS定位好的產品是在高樓林立或是巷弄中,甚至樹林裡的穿越也能夠定位準確才能算真正好的產品.

依照過去對GPS粗淺的了解,通常一個產品天線設計跟晶片的規格就決定這個產品定位的能力,而晶片本身除了自己硬體的設計特性無法變動外,晶片的任何問題都是靠自己晶片的韌體更新去改進,而這個韌體是跟cardio這家生產的公司關聯不大,主要還是哪家晶片廠商研發的能力...所以寄望cardio這家公司可以對定位能力改進的網友,還不如寄望這家晶片廠商可以快點出新的韌體去改進這個問題.

期待更多人可以驗證現在市面上的GPS手錶在各種路徑上的效能評比,評比的方式不是單用距離準不準來測定,更有效更客觀的比較方式就是看航跡圖,這些航跡線是否準確地落在你跑過的路線上,甚至是心率帶本身也可以來個效能評比,外國網站有很多使用者提出對心率帶測定不準確的報告,目前我還甚少看到有這方面的資料在台灣
配速怎麼運算的,就是依距離判斷,所以距離是最重要的,GPS手表,最重要的功能就是測距離,距離測不準,配速也就亂了,完全沒參考價值。


以下是Nike sportwatch 和 馬拉松世界 APP 測試,左手戴Nike sportwatch,右手拿手機(並不是綁臂綁沒什麼遮避問題)

以下圖是Nike sportwatch 測試,拿操場測距離較精準,操場最內圈400MM,400MM*5=2K,會發現2公里時剛好就是起點附近,400MM*10=4K,也在起跑時附近,這樣的精準,可以讓我放心去戶外盡情奔跑。



下圖馬拉松世界 APP 測試,很明顯地2K和第4K,都跟起點不同,有所誤差,所以,若Bryton Cardio 60只能跟馬拉松世界 APP,差不多的精準,那我升級的事,還是等等吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!