個人積分：376分
文章編號：21950954
個人積分：315分
文章編號：21955617
神戶齊 wrote:
如果碰到跑者保持那種心態，我當然也很大辣辣的會回嗆，規定拿來再說，沒規定就給我閉嘴，不爽就找警察來
樓主行為的確該砲
但是你這言論也好不到哪去,無知無理(禮)就算了,規定我想校門口或公佈欄大概都會張貼
如果沒貼難道我要開電腦上那個場所的網站給你看嗎??
要勸離也不會是像你想像的態度,用罵的用兇的,難道不能好好講嗎??
或許我住的地方比較純樸,還沒遇到像你說的講一下就要惡言相向
你要自私的不去維護自身權益,我無所謂
只不過人在生活中你總不能啥都用法律與規範在看事情吧
難道要我去找這些地方所做的規範來堵你的嘴嗎?(沒那麼無聊)
很多事情分明就是公德心的問題,連公德心都沒有才來談法律
我不是學法的,究竟有沒有那些規定我還真不清楚
但是我水準沒那麼差,知道會影響到別人的我不會去幹
另外那些場所使用的人大概也都住在那附近,小孩子是誰家的或許也清楚
而除了跟您一樣喜歡嗆人的之外,就算是氣焰在強的高中生也不會無聊到坐在田徑場上打屁聊天
我不反對在跑道上走路.散步,但是分明是不對的騎腳踏車,你硬要凹沒規定.少管閒事,這樣真的是你贏了
瞎扯的能力我輸你很多
我之前講的都是公理講的都是公德心,或許你也認為我是瞎扯也不一定
話到此不再爭論
個人積分：184分
文章編號：21957970
個人積分：376分
文章編號：21958071
weai wrote:
樓主行為的確該砲但是...(恕刪)
因為我回文方式主要還是針對樓主態度
至於要扯騎腳踏車可不可以
但是講現實的...沒規定就是模糊地帶..(我想這沒爭議吧..和走法律漏洞一樣)
公德心是另外的議題..我會這樣說不代表我會騎腳踏車上去.....
你覺得我是在硬扯也好~
當對付樓主這種態度..既然他那麼皮的自以為是
那當然一切照規定來走呀..這樣最沒爭議
就像非博愛座看到老弱婦孺是否該讓位
道德上來說是該讓
但是在法律上無法可管......
futen wrote:
為什麼變成大家都在砲...(恕刪)
還沒感覺被砲
我只是想看到一個合理的解釋.....
"為何pu跑道上無法做該場地規定內的行為"
大家默認的規矩我比較無法接受......
就像在台北捷運站右邊以經沒規定..雖然我們住台北的很習慣的當做是一個默認的規定
可是對外縣市或是國外民眾並不這樣認為
反而我們住台北的會認為對方是在擋路而趕人~
請勿購買韓國品牌，買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝，買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
個人積分：4345分
文章編號：21959572
weai wrote:
樓主行為的確該砲
但是你這言論也好不到哪去,無知無理(禮)就算了,規定我想校門口或公佈欄大概都會張貼
如果沒貼難道我要開電腦上那個場所的網站給你看嗎??
要勸離也不會是像你想像的態度,用罵的用兇的,難道不能好好講嗎??
或許我住的地方比較純樸,還沒遇到像你說的講一下就要惡言相向
你要自私的不去維護自身權益,我無所謂
只不過人在生活中你總不能啥都用法律與規範在看事情吧
難道要我去找這些地方所做的規範來堵你的嘴嗎?(沒那麼無聊)
很多事情分明就是公德心的問題,連公德心都沒有才來談法律
我不是學法的,究竟有沒有那些規定我還真不清楚
但是我水準沒那麼差,知道會影響到別人的我不會去幹
另外那些場所使用的人大概也都住在那附近,小孩子是誰家的或許也清楚
而除了跟您一樣喜歡嗆人的之外,就算是氣焰在強的高中生也不會無聊到坐在田徑場上打屁聊天
我不反對在跑道上走路.散步,但是分明是不對的騎腳踏車,你硬要凹沒規定.少管閒事,這樣真的是你贏了
瞎扯的能力我輸你很多
我之前講的都是公理講的都是公德心,或許你也認為我是瞎扯也不一定
話到此不再爭論
其實我是不太相信，會有一個運動場不禁止任何汽車進入，再提供一個小學的使用規範
嚴禁各種車輛進入跑道及操場
其中一項寫得很好，溜冰請至溜冰場。
也就是說到適合的場地做適當的運動，這樣是尊重自己也是尊重他人。
難道一定要到籃球場的禁區踩高蹺??
不管正在打籃球的民眾?或是坐在足球球門前談情說愛...不管正在踢足球的民眾???
如果可以，還滿希望他可以到捷運踩高蹺..相信捷運內沒有明文規定捷運內不能踩高蹺..
或是到圖書館內踩高蹺..因為圖書館內應該不會明文規定不能踩高蹺...
不過呢...相信他是不敢的
那個學校另一個使用規範，張貼在校門口
其中一項...禁止足以妨害他人之活動
相信這一條...可以治在跑道騎車和踩高蹺...
因為已經妨害到守規矩的在跑道上慢跑的民眾....
以上和大大一樣，講的重點都在公德心，同理心....
個人積分：376分
文章編號：21959869
個人積分：4345分
文章編號：21963712
神戶齊 wrote:
我能回應的是我讀了兩...(恕刪)
我想..應該是最後一次回覆你...
我是認為PU跑道上禁止非跑步之行為，如:騎腳踏車、停車、踩高蹺
你是認為PU跑道上可以騎腳踏車、停車、踩高蹺
觀念上大大不同，再說也無益。
剛剛跑完步回來，
跑步的民眾，就在PU跑道上跑，也沒有跑去籃球場，也沒有到籃球場上嗆正在打籃球的
這是公共場合，國家的地，沒有明文規定籃球場不能跑步。
也沒有民眾在PU跑道上打籃球，回嗆跑步的民眾，
這是公共場合，國家的地，沒有明文規定PU跑道不能打籃球。
大家都在規定的場合作適當的運動。
如果你認為，大家不能公開禁止他人做出違反使用規範的事
例如你說過:
大家沒有立場禁止
那麼這討論串你所舉例的
引用你的話回你
你並沒有立場回他
因為那並不是你的土地
個人積分：376分
文章編號：21966537
阿公鐵蛋 wrote:
我是認為PU跑道上禁止非跑步之行為，如:騎腳踏車、停車、踩高蹺
你是認為PU跑道上可以騎腳踏車、停車、踩高蹺
...(恕刪)
你慢慢你的觀念我的觀念吧
我提的很簡單就是"法律"...
今天你看到打籃球的在場地內打..
跑步的在場地內跑步
不代表別的地方沒有....
繞著籃球場跑也不是沒有過..早期老師都會罰
觀念不能代表法律...
你認為某人該死..法律就得判他死刑嗎..
抱歉,規定沒寫...一切依法處理......
還是你要和我說你最大..你說的就算?
還是你要回說大家都這樣做這樣想..這樣和法官賴
我也明講了有規定的我當然覺得不行..你喜歡省略這句我沒話說
總之法律優先,無法律規範就看人心,碰到沒道德的,只要沒法律,也無可奈他何..這是事實....
至於要和我說法律是最低的規範,人又不是動物
抱歉厚...
畢竟碰到皮的人,就是得用皮的方式來治
大家好聲好氣的還好說話..還有談的餘地
既然開頭直接趕人嗆人,那抱歉..規定拿出來
還有..你認為PU跑道不能有車
那我上面照片是什麼回事..
學校PU跑道不能開車..那在操場中間畫停車格幹嗎
車子要飛過去還是吊過去????????
你認為不代表學校有此規定阿
活生生的照片例子在上面
您還要繼續說,你認為,你認為?
結果偏偏就是有那麼一個不同的你沒看到而已
請勿購買韓國品牌，買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝，買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
個人積分：0分
文章編號：21968543
個人積分：184分
文章編號：21971779
