個人積分：0分
文章編號：43825257
個人積分：363分
文章編號：43833941
個人積分：177分
文章編號：43835126
我今晚還是針對這陣子，大家提出的各種看法，
綜合昨晚我跟Bryton總公司同仁閒話家常，
所獲得的一些結論，來跟大家分享。
也許你會同意我的論點，也許你會覺得我說的是狗屁不通，
但是我希望這些都是我們的意見交流，
而不要淪為謾罵。
昨晚，我是跟Bryton業務主管及工程師一起，
純粹只是閒聊(他們對我而言，現在就是朋友)，
針對了最近大家提到的定位問題，
日前，有朋友引述馬拉松世界的說明，
所以我們也都知道，
GPS錶最重要的有三點:晶片、天線、軟體。
當場，工程師拿出了M家跟G家的錶出來(我一次看到M家的實品，好大一個)，
三隻分別試戴後，工程師也說到，他也曾經因為各位提出的問題，
手上戴著各家的錶，繞著200M操場跑了十幾KM(這點我佩服，因為要我這樣跑，我跑不下去)，
同時我們也討論了各家的優缺點。
晶片各家的差距其實很有限，而軟體的部分也不見的會有太大的差異，因為大家都持續在修正中，
這點我必須要說，沒有軟體是十全十美的，前面有跑友說會當機，
試問M家的跑友沒有當機的可能嗎?
就像微軟跟蘋果，大家一昧地說微軟不好，一天到晚修正，還有病毒，這也是因為用的人多，
才不斷地發現問題，這也並不代表蘋果就不會當機，不會出錯。
所以我只會對前面的跑友說，如果你只是一次的當機，那只能算是一個偶發事件，除非你每次用每次當，
這樣才算是產品有問題，但是如果沒有，請不要寫得好像是滔天大錯一樣。
(G家的車錶問題之多，我身邊的朋友經驗豐富)。
另外，談到天線，M家的天線大，接收能力自然好，但是這是用體積換來的，
就像一部車，你希望他馬力大，這也是用油耗換來的，這是一樣的道理。
同時也造就了M家的體積相當大(還包含了電池)。
也許我們都希望，產品輕巧美觀，定位能力強，電池又持久，然後價格又合理的GPS錶，
很可惜，Jobs他如果還在，應該有機會幫你完成前三項的願望(最後一項他一定做不到)。
另外我們也聊到跑友跑步習慣的問題，
以我為例子，我家附近有200M，400M的操場跟海邊的慢跑便道(這是住基隆的福利之一)，
但是我跑過操場的次數屈指可數(200M一次，400M兩次)，其他的我都選擇左去右回的路徑。
但有些跑友，或許是住家的限制，只能選擇某一定點，或是公園等等的地方繞著圈跑。
而我們也都知道，GPS在受到地形地物，以及雲層天候的影響下，
準確度一定會有所誤差，
因為當你在周遭都是屏障的區域移動時，錶本身收到的衛星總數及訊號也會被影響。
這跟我們手機在屏障多的地方收訊不良是一樣的。
所以如果有跑友是在市區內繞著某些建物跑時，本身所處的地域就會造成訊號減弱了，
GPS錶自然訊號會衰減，
(依照工程師所說，真的有跑友是在這樣的地域跑，然後跑去反映收訊不好)，
如果你是習慣在空曠處練習的話，這唯一會影響的就只剩天候。
而有些跑友一直著墨繞著操場的問題，工程師也說了，的確，路徑200M的操場，
真的會有飄移不準的問題產生，
但是我另外也有個疑問，如果跑友只能在200M這種小範圍繞著跑，這樣他真的需要GPS錶嗎?
也許不用，或許只要一個有計圈功能的計時器即可。
我用個故事比喻:
A君剛出社會，他住的地方離捷運站約兩公里，公司搭捷運就可以到，
他到捷運站就走路就到了，並不需要借助交通工具。
後來，他賺了點錢，他想買車了，
這時候他開始想，
他要的是車好看呢?還是車輕省油?或是安全性高?或是豪華舒適?
他也只能選其中之一。
而他習慣晚上都到捷運站附近吃晚餐，
當開車的第一天，他在捷運站附近繞了整整30分鐘，
找不到車位，最後只能先開回家，然後再走路去吃飯。
我寫這個故事的用意就是，
1.你的跑步習慣是否是真的需要GPS錶?
2.GPS錶各有千秋，不可能面面俱到，你真的選到你想用的錶嗎?
3.你買了之後，使用的狀況真的適合嗎?
錶本身沒有問題，問題在於我們使用者對他的期望如何，
如果你希望這隻錶只是在你只跑操場，或是很精準的要求距離時使用，
其他時間你不會帶他上街，
那建議請買M家(帶著它跑個10KM，手應該很重吧)，
如果你的錶會陪你上天下海，就像四輪傳動車那樣，
這樣建議買G家(的確它的外防水設計，可以有防撞的功能)，
如果你的錶除了上天下海外，還希望他很吸引人家目光，
就像一般的轎式休旅，
這樣建議買B家(錶體重量就是輕巧)，
如果你只有跑，不上山不下海，然後是世界知名品牌，只是就像貿易商賣的過保水貨賓士車，
買了不能修，
這樣建議買N家(它的功能真的少了些)。
各家各有優缺，孰看你使用者的心怎麼去看，怎麼去使用這支錶。
今天拉拉雜雜的寫了這些，並不是要為Bryton護航，
而是看到有些跑友提出的現象，我有些感想。
至於我之前在文中，有寫到GPS錶重要的是察看速度，
有跑友表示不能認同，我也尊重您的意見，
速度跟距離是相生的，速度是因為距離的變化而計算出來的結果。
我個人練習時，已經習慣幾公里要在幾分鐘內達成(例如抵達7KM定點時在40分上下)，
所以我才會覺得距離的準確度並不是最重要的環節，只要差不多就好。
但是未來的趨勢，應該是走向輕巧為主，過於碩大的機身，應該慢慢地減少，
所以之後GPS錶的趨勢是什麼，就讓我們繼續看下去吧。
個人積分：0分
文章編號：43836804
個人積分：5分
文章編號：43839039
我用的是cardio 60
定位問題的準確性對我來說,應該要做到與NIKE手錶一樣吧,這是我個人所能接受的標準(因為大小重量差不多),當初如果我知道NIKE手錶會比Cardio60定位準確..那我就會選擇NIKE(當初我的直覺是bryton是專業的GPS設備公司定位應該比較準..M牌對我來說真的大太了..G牌有點大勉強可以接受但價格貴了些).
bryton客服人員我也有和他們接觸過兩次,服務好到沒話說,我給100分,也是因為他們客服給我的感覺bryton公司會盡最大的努力去解決問題定位問題,我才選擇相信與期待,但看了Toni大的回文後,希望bryton工程師的說明不會是藉口,如果是的話定位問題就不可能會解決了..哈..純個人感覺..勿怪..
個人積分：258分
文章編號：43840121
所以選擇附近學校操場練習,星期六載cadio 60去記錄,因操場一圈是200m,衛星
定位很快十幾秒就 ok,開始跑也沒計圈跑到顯示5km就收工回家,但覺得里程似乎
比實際少了許多,星期日就把快一個月沒用fr410拿出來與cadio 60皆戴在左手上
,開使定位C60大勝10幾秒就完成,FR410卻花一分半才定位完成顯示精度在9M內,
FR410慢應該太久沒用而學校也是第一次,因跑道是橢圓形GPS是直線累積計算,誤差是
會有,跑完26圈5200M,FR410顯示5.38KM,C60顯示4.54KM,以上顯示C60不適合圓形
跑道且跑道越短誤差越大,再嚴格說一般GPS表應都不適合圓形跑道,如果要準須有
強衛星訊號與極短記錄間格方可這是比較難,記錄間格可改小只需增加記憶體,但
衛星訊號不是我們能控制,手持型可外加強波天線手表就沒空間,在戶外路跑直線
道路比例較高GPS表誤差會較小,我們手上這2隻表跑15KM顯示值差距在100M內,
誰準就難說了
個人積分：5分
文章編號：43841403
個人積分：19分
文章編號：43843015
雖然說Cardio60能快速定位，
但還是不要太早起跑，最好定位完成後，
原地多等待一會兒熱身，
定位狀況或許可以有改善，
經過嘗試結果，定位有時候比較不會飄移，
與大家分享，希望大家的定位也可以有所改善。
關於定位比較，我之前只有使用過Nike sportwatch這支GPS手錶，
沒有用過馬拉松XT和Garmin，所以無法與各位比較這兩家與Bryton的優劣，
純粹以Nike和Bryton與大家做定位比較與分享，
我平常練跑都是在住家附近的中正紀念堂圍牆外面繞圈練跑，
圍牆外圍一圈大概2公里多一些，也不是200米或400米的操場的小圈，
我將我這幾天用Bryton跑的路徑，挑出相對最準確的路徑出來比較，
connect garmin：Bryton 軌跡
並且挑選買Bryton前幾天，使用Nike sportwatch 在同個地點，同個方向練習的軌跡：
connect garmin：Nike 軌跡
看起來Nike比較符合我跑的路徑，
我使用Endomondo的軌跡回放功能，簡單的分析了兩個路徑，
在Nike跑了2.00Km的時候，Bryton記錄了2.07Km，相差了3.5個百分比，
如果相同誤差比例下，距離誤差：跑半馬21Km大約差735米，全馬42Km大約差1.47Km，
以跑步速度來說，大約是6分速，與6:10秒配速的差別，
至於這差異是否對訓練與比賽來說會有差別，就見仁見智了。
以我個人的而言，我覺得這點小差異可能還是會造成配速與預估陌生環境距離的影響，
但是我之前之所以選擇換錶，並不是因為不滿意Nike的定位軌跡，
最主要原因之一，是為了Bryton的心跳帶和訓練模式，
比較方便的監控我的心跳區間，可以控制在某個區間持續練習有氧，
訓練模式除了內建的以外，還可以由電腦端設定較複雜的套裝訓練課程，
然後儲存到手錶，方便練習，
最特別的，是他有內建三軸感應，可以計算步頻，這也是其他手錶比較沒有的功能，
我買了Bryton後，這些功能還真的是很方便的用來比較與分析，
而且在客戶支援方面，如果有使用上的問題，Bryton也會很積極地討論改善與解答，
這些也是這支手錶比Nike手錶好的優勢。
但雖然比nike好的優點那麼多，定位上有所誤差的缺點還是依然在，
如果是天線與續航力的問題，在Bryton正常模式GPS下，
Nike體積和續航力並不會差太多，但是在定位明顯優化的比較好，
如果晶片上的差異不多，我覺得可以改進的可能性很大，
以使用者的立場，我覺得如果覺得使用功能上有缺陷，
基本特性功能輸給其他市面上同類型的產品，
應該可以要求原廠尋求方式改進，
或許我們可以多給時間等待改進並且給予支持，
但不是對於顯而易見的缺點妥協。
簡單而言，我覺得這是一隻十全九美的GPS手錶，
全部都做到很棒了，唯獨GPS的基本功能還沒做好，
對於購買GPS手錶是為了在訓練精準測量配速與距離，
或者在陌生環境比賽時確認剩餘距離調整配速保留體力，
可能可以買其他的錶或者給予原廠時間改善，
若不在乎這些，都在固定知道距離的地點練跑，只是為了計時與控制心跳，
距離和速度只是附加參考的話，那就不要猶豫買下這隻好錶吧。
另外題外話說明一下Nike sportwatch的保固，
根據01網友經驗，
雖然台灣沒有維修部門，但是如果正常使用下壞掉，
比如說下雨天進水，還是可以憑著發票打電話保固，
根據網友的經驗是隨機顏色換一隻新的。
個人積分：0分
文章編號：43843719
Bryton 好像是使用 u-blox , 別家的是用 sirf iv..
而 sirf iv, 在定位方面應該都算是廣泛被認同是十分準確可靠, 看過很多 track log 亦是相對"漂亮", 沒有那應雜亂, 包括比較過同一路線, 在 bryton website 人們 upload 的 tracklog 及自己用另一品牌的 track log, 普遍上都是有這個差別.
如果是硬件原本設計及晶片選用方面的差異而產生的問題 (或許是經過很多方面考慮及 trade off..), 相信靠軟件可以改變的空間不多, 除非更改硬件設計... 上面提到天線大小的問題更不用說可以有甚麼改變了.
個人積分：177分
文章編號：43845292
