一款內旋過度跑者不能錯過的穩定型慢跑鞋---adidas Supernova Sequence 2

阿pentax

116分

11樓

阿pentax

個人積分：116分

文章編號：16219817

Vody wrote:
一‧前言近兩三年來在...(恕刪)

Vody:
說了那麼多，那麼第一次的測跑結果，這款Supernova Sequence 2到底適不適合我使用呢？我必須很誠實的這麼說，這款我可以使用沒有問題，但是我真的認為避震型的鞋款比較適合我，我真的是不需要那額外的內側足弓高硬度支撐，小腿脛骨、小腿各肌肉群、膝蓋各部位都沒有任何的不適，但是發生了上述第四點問題，腳掌落地時，個人的最佳化正常Pronation機制被改變了，腳底板整個感覺很僵硬不自然不靈活

沒錯一般人(沒過度內旋問題)穿穩定型鞋款一定會面臨Vody所述的問題
或許無法像Vody分析如此清楚
但大家買鞋時一定要多試幾款鞋

Vody

156分

樓主

Vody

個人積分：156分

文章編號：16226194

阿pentax wrote:
Adidas的文宣是Formotion減少內旋幅度耶!??
我無法理解
...(恕刪)

您的問題實在有夠簡單，

ForMotion分離式鞋跟→對穩定型而言，足弓內側有加硬，鞋後跟外側有分離式鞋跟，因為設計結構內硬外軟，而大多數跑者都是後腳跟外側先觸地再開始→內旋機制的發生，而這個Formotion分離式鞋跟會明顯使得腳掌觸地後的重心偏外側，這樣一來不就大幅減少內旋幅度了嗎？

ForMotion分離式鞋跟→對於避震型而言，因為鞋中底內外側都是相同的單一密度，而內旋不足的跑者其腳掌外側的觸地面積通常大於內側，Formotion分離式鞋跟此時則會增加腳掌觸地後的面積，因為內側無加硬設計，這反而使得內旋不足的跑者其觸地後的重心趨於水平，落地重心趨於水平幫助了內旋不足的腳掌較趨於正常角度的內旋幅度→這不就達到了內旋不足跑者最為需求的避震緩衝要求嗎？

ForMotion避震系統是一魚雙吃地

僅供參考

阿pentax

116分

13樓

阿pentax

個人積分：116分

文章編號：16229174

Vody wrote:
您的問題實在有夠簡單...(恕刪)

ADIDAS:
穩定與舒適的科技來源
保持1代被稱為跑鞋懸吊系統的3D Formotion可移動式鞋跟科技，減少跑步時膝蓋承受30%的壓力和內旋幅度，有效降低腳的衝擊力、使用Pro-Moderator穩定技術及搭載Geofit合腳內襯等。新一代更新了更寬闊的前腳掌空間，並使用microsuede科技，兼具彈性與支撐的鞋面材質，解決了以往的空間問題，滿足更多跑者使用上最根本的需求。

3D Formotion可移動式鞋跟科技，減少跑步時膝蓋承受30%的壓力和內旋幅度

Adidas的文宣與Vody的邏輯不同

阿pentax

116分

14樓

阿pentax

個人積分：116分

文章編號：16229340

Vody wrote:
您的問題實在有夠簡單...(恕刪)

Vody的看法值得大家研究

例如:
Formotion增加接地面積使得內旋不足的跑者其觸地後的重心趨於水平

我的想法是 formotion會直接影響中底後跟部位的"重心" 但是結果如何?

沒有內旋問題的我穿上formotion慢跑鞋跑步會覺得腳後跟拖拖的

更有趣的是 formotion籃球鞋是將移動式鞋底設置在鞋內側不同於formotion慢跑鞋是外側移動式鞋底

寒正雨

216分

15樓

寒正雨

個人積分：216分

文章編號：16229469

阿pentax wrote:
ADIDAS:穩定與...(恕刪)

請您也貼上Adidas對避震型鞋款Snova Glide在Formotion的解釋讓大家參詳吧

用微笑來面對所有逆境

L.Lee

103分

16樓

L.Lee

個人積分：103分

文章編號：16229827

超酷的....慢跑鞋可以介紹的如此詳細
我現在也都穿這雙跑
真的很好穿
跑完膝蓋跟腳踝也不會有負擔

Vody

156分

樓主

Vody

個人積分：156分

文章編號：16230025

阿pentax wrote:
Adidas的文宣與Vody的邏輯不同...(恕刪)

對於各廠牌所號稱的科技與文宣不見得一定要全盤接受，

一雙鞋適不適合自己穿，避震性好不好、穩定性高不高，全由自己的雙腳穿了跑了就知道了，雙腳不會去認識科技與文宣，但一定認得舒不舒服，我個人評價一款鞋的好與壞、適不適合自己穿，完全不會因廠商所號稱的種種科技與文宣而改變看法，我只會聽從自己雙腳最真實的感受去評價