耐不耐磨~應該是體重才是重點

不知樓主體重多少~這樣才有依據吧
bell1232 wrote:
耐不耐磨~應該是體重...(恕刪)


168cm 65kg 有很重嗎?
比我1997年新訓中心結訓時重約5kg而己
我拿nike的經驗來跟asics比
跟体重一點關係都沒有

無心的錯 wrote:
鞋底很快就磨光 要不...(恕刪)


asics的避震個人 "非常滿意"
現在考慮的是耐用度的問題
而且磨耗不正常
nike的鞋我在穿就是腳跟磨的比腳尖快(這也是正常人的磨耗情況)
asics剛好完全反過來(這難道不算反常?)
這應該不是個人習慣的問題
不知道duomax有沒有關係
因為我是第一次穿有支撐的鞋子
我來提供我的經驗

跑了124.55公里的Asics cumulus 11

鞋跟外側開始有磨損


右邊磨損的較多




我的體重是60公斤
都是跑柏油路

另外,

跑了快要950公里的Adidas supernova sequence 2



跑了300公里左右的Nike lunarglide (這雙磨損的超快)



我自己是覺得Asics這雙的底比較不那麼耐磨,可能跑不到五百公里,鞋根的底就磨光了。
小迷糊.... wrote:
我來提供我的經驗跑了...(恕刪)


Adidas supernova sequence 2 跑約 550 km ,磨損感覺還好不多,可能一半以上跑 PU 跑道有關.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!