求解:為啥要逆向在車道上練跑?

Pooky wrote:
台灣應該效法巴黎每週規定幾個時段讓機動車輛淨空或停止...(恕刪)


看看饒河街的行人徒步區跟松煙路邊車格收費~只能呵呵呵
在這鬼島
反正徒步區都設別人家門口
不要放在我家外面影響我店面卸貨及停車就好

二樓以上沒得停很開心設徒步區~
一樓店面大地主就哇哇叫~

台灣本味 wrote:
車道是給汽機車走的,不是用來跑步的
騎樓人行道不能跑,那就去檢舉,爭取自己的權益
無效的話就只能換地點跑
操場,公園..但絕對不是車道
不能說跑操場無聊,以自身的喜好把自己的錯誤合理化




以前啊

我真的只想慢跑,不是要練習障礙賽啊

cestdaniel wrote:
台灣的柏油路有比人...(恕刪)

或許你認為台灣柏油路很爛, 不過跟紅磚人行道比應該還好一點.
順便問一個我也好奇很久的問題⋯

明明整個大運動場跑道上的人都是往同一個方向或跑或走,為什麼有人就是要逆向跑?

是沒影響到我啦,可是,每次他都這樣,真的很好奇,這是在練什麼?
現在逆向行走,是很正常的
馬路3寶這麼多,逆向行走才看的到,即時閃避
但最好要靠邊一點,常有自認為"路人路權最大"的老鼠屎
併排行走,這才該罵
唉!

心中一直有個疑問
路上
到底是人重要還是車重要?
這是都市計畫裡討論的課題

沒錯
現在講求路權
所有使用者都應該遵照規範使用空間
我也認同

但是擁有快速機動力的汽機車工具的使用者
不是更應該尊重徒步的行人嗎?
這些汽機車使用者切割連續的土地
占據大部分的外部空間
且製造汙染(我也是其中之一)
卻要去怪責使用最少且無汙染的行人
使用到其空間

在國外將路設計的彎彎曲曲的
來要求車子降低車速
就是為了要保護行人啊!
順向跑被三寶撞你要負責嗎?!
cestdaniel wrote:
一直很好奇一件事:...(恕刪)

高級書僮 wrote:
順向跑被三寶撞你要...(恕刪)


逆向跑到死角被車撞
那跑步的要負責任嗎?
我家這邊的道路,道路限速40-50,轉彎根本死角
上次差點反應不過來就撞上了
如果真的反應不過來,請問一下
跑者要賠嗎?

台灣本味 wrote:
整串看下來,深深的...(恕刪)


道德魔人又出現了,
這次連在馬路上路跑都不行,
請問你所謂錯誤的行為是依據什麼當標準呢?
你心中那片純淨的絕對道德界限嗎?
順向跑到死角就不會發生嗎?
GaryM wrote:
逆向跑到死角被車撞...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!