居然同意 亂給人戴帽子 的文章，這也顯示目前社會亂像從何而來了。
今天我只要對那個人不順眼，就可以給他亂戴帽子說他『假科學』之名自稱有科學背書嗎？
如果這樣，那筆戰會多我想也不奇怪。
改天我看 某xx 不順眼，一開口就說 你一定是心懷惡意 想要害人，不管對方做什麼都可以戴帽子阿。
欲加之罪何患無詞？
無意義的『戴帽子』跟『惡意說的推測』建議可以適可而止了吧… (請勿自行對號入座^^")
下面是被某人略過的回文，我想可能還是一樣會再被略過。
twtalk wrote:
我首文有提到『科學』兩個字嗎？沒有。
那麼偽科學一詞又從何而來？亂戴帽子這種行為，不可取。
引述跟比賽有關的文獻，那跟我們一般運動的人有何關係呢？一般人運動其實不需要完全比照比賽來設定。
我提出的是自己的親身感覺，是自覺與否的問題，如果連自己身體的感覺都要科學做實驗來告訴你，你才能確認？那我還能說什麼？
只能說每個人的自覺程度不同而已，你要說你沒感覺也是你的自由，可是當別人說他感覺不舒服的時候，你引述什麼科學文獻也不過是多此一舉。
王建民投球？這跟暖身操與跑步有什麼關係？這樣比喻確實扯太遠。
跑步與暖身操對一般人來說都是很平常的運動，王建民是大聯盟的職業選手，要硬扯在一起也太牽強。
科學這兩個字已經太氾濫了，什麼都強調科學，可是真的從開始實驗到結果都有被人們自己現場觀看的又有幾個？
這個世界上，有種人滿口的科學數據，引用文獻也是洋洋灑灑的，可是當人問他親身感受與經驗的時候，他卻沒有任何線索不知
這樣的人跑步是為了數據與文獻而跑？還是為了自己而跑？是否該反問自己呢？
