這三雙鞋穿起來,各有特色
Rider 12的鞋底明顯比較低(後腳跟),跑起來路感好一些,但避震似乎差了一點,底稍硬
透氣性很好,也很輕,跑久不容易累
我買的是一般楦頭的,寬度介於另外兩雙之間,或許買2E寬楦會更舒服一些
鞋底的部份,感覺沒有很厚,但滿硬的,似乎還算耐磨
紋路的部份,設計的比較細,容易卡一些小石頭,跑完要記得清理一下
Supernova Glide的底最軟,前後避震的感覺都很明顯(最舒服)
鞋舌的部份,有特別做透氣孔,算滿不錯的
這雙鞋最特別的地方在前腳指部分,會有讓人一直想往前踩的感覺
腳踝包覆性方面,Glide的記憶性泡棉也是最厚的,包覆性非常好,讓人覺得很安心
不過這雙鞋的缺點就是楦頭比較窄一點,且沒有寬楦的尺碼可以選,還有明顯比另外兩雙重
另外,國外定價跟另外兩雙一樣,但到國內定價卻貴了一截
進Outlet後,折扣只到7折,比我買另外兩雙鞋的價格貴了兩成
鞋底顆粒部份,這雙鞋硬度跟厚度都滿夠的,感覺是最耐磨的一雙
CUMULUS 11是昨天才買的,只跑過一次
原本對這雙鞋有很高的期望
但跑完後,發覺,除了楦頭非常合腳外,似乎沒有讓人驚豔的地方(或許是Glide的表現太優的關係)
避震感覺介於前面兩雙鞋中間,重量也是(這雙鞋似乎比10代輕了一些,僅比Rider 12重一點點)
底的厚度跟Glide差不多,鞋底雖然是三雙中最軟的,但沒有Glide那種踏到避震點上的感覺
前腳的部份,也沒有設計成讓人忍不住往前跑的傾斜角度
感覺是很中規中矩的一雙鞋,沒有特別的機能性設計
另外,這雙鞋的前腳掌部份,雖然鞋底的顆粒是最厚的
但比另外兩雙鞋都軟(有點像發泡過),感覺沒另兩雙耐磨
===========================================================
剛剛穿CUMULUS 11跑步時,發現了一個問題
CUMULUS 11的楦頭比較寬,沒跑步時前腳掌感覺最舒服
但在跑步時卻少了穩定的包覆性
前腳掌在行進間容易有側向的滑動,即使將鞋帶綁更緊一些,似乎也無法完全固定住
所以一路跑下來,左腳大拇指後方覺得有些不舒服(感覺沒有踩在避震的點上)
反倒之前覺得楦頭比較窄的Rider 12一般款,跟Glide(跟Rider差不多寬)都沒這問題
這邊特別提出來一下,免得腳掌不夠寬的朋友買到,穿起來不適
下次有機會穿厚一點的襪子試試,看是否能改善CUMULUS 11楦頭過寬的問題
之前你有推薦我可以穿 Supernova Glide, 昨天在outlet 有看到, 剛好也有我的尺寸,
我當場就以6折的價錢購入了。
今天下班時就穿著新買的 Supernova Glide 去跑 10公里, 感覺還不錯,
跟 Gel-nimbus 10 比起來有過之而無不及啊。
(Gel-nimbus 10 當初也是你推薦我的, 我跑去買來穿後感覺驚為天人的好穿!
當初我有跟你報告穿後的感覺, 不過你應該不記得了吧...)
穿 Supernova Glide 跑起來沒有 Gel-nimbus 10 那麼Q, 但還是軟硬適中。
Gel-nimbus 10 的包覆性跟穿起來的舒服度都很不錯, 透氣性更是水準之上!
但是我覺得 Supernova Glide 的包覆性跟穿起來的舒服度都更好, 比Gel-nimbus 10 還要好,
(可能是比較合我的腳型吧)
而且 Supernova Glide 的透氣性更好, 我今天旁晚跑時全身都濕了, 但是腳指頭的部分是乾爽的!
(平常我的腳還滿會流汗的, 小腳的汗也會流到腳上)
VODY您推薦的鞋子還真不錯...
101super wrote:
Vody 大您好:之...(恕刪)
Supernova Glide確實比Gel-Cumulus 9代、10代、11代的彈性都還好,但是整體使用壽命會比Gel-Cumulus系列還差一點,關於鞋大底的耐磨度,這點我與水太陽(bursty)兄的看法持相反,個人多年使用的心得Gel-Cumulus系列的鞋大底耐磨度遠優於Supernova Glide系列,Supernova避震型系列出到目前我個人認為最優的幾個版本為Supernova Cushion 2004/2005/2008/Glide
Gel-Cumulus系列最優的版本我認為是7代、8代次之,但這系列的整體實用性較Supernova Glide為佳,考量了幾個因素,一是價錢(Gel-Cumulus系列與Supernova Glide屬於同等級,但Supernova Glide在台灣定價比Gel-Cumulus系列貴了近20%)、二是使用壽命(耐磨度)、三是楦頭尺寸(Supernova Glide在台灣買不到寬楦版)、四是美國網購折扣優惠(Asics優於Adidas)
總的來說,還是恭喜您入手了一款好鞋