跑鞋選擇 ASICS GEL-NIMBUS 16 V.S MIZUNO WAVE RIDER 18

借用吶喊大大的文章
判斷小弟是屬Underpronation (內旋不足)

跑鞋選擇 ASICS GEL-NIMBUS 16  V.S  MIZUNO WAVE RIDER 18


最近要購買新的跑鞋,
經過店員介紹,原有的MIZUNO WAVE RIDER 16寬楦並不是很適合我,
因為腳掌的部分很寬鬆、包覆性不甚理想。

所以推薦、試穿了 ASICS GEL-NIMBUS 16(T435N-0793) 與 MIZUNO WAVE RIDER 18(J1GC150304)
(試穿前,並沒有看吶喊大的文章)

而幾年前的台南古都馬,曾在會場做MIZUNO的足弓測試,是屬於一般足弓。

跑步型態,一年全馬不超過五場,其餘的都是半馬。

想請教版上的朋友,這兩雙跑鞋哪一雙比較適合我呢?
還是有其他更適合的鞋子呢?
文章關鍵字
若以此兩雙來說,小弟我覺得RIDER可能較為適合跑長程
NIMBUS太軟,怕跑到後期會感覺支撐性不足,也因為如此小弟我後來選擇GT2000(因為我比較喜歡ASICS)
chuckming wrote:
借用吶喊大大的文章...(恕刪)


私心比較喜歡ASICS的鞋子

但ASICS GEL-NIMBUS 16非常重不太適合參加比賽

個人是一雙GEL-NIMBUS 15當練習鞋,一雙虎走當比賽鞋

chuckming wrote:
借用吶喊大大的文章...(恕刪)


我體重64kg是以nimbus 16當比賽鞋,跑過6場全馬與1場超馬,
覺得不錯穿重量還能接受,平時練習則已保護性較差赤足鞋與
路跑鞋當練習鞋(access,dyna,虎走)藉以鍛鍊肌力
我有Asics Nimbus 15大約一年了,前2天剛入手Wave Rider 18,2雙都是28.5號,也就是28.5cm,標準楦頭

- Nimbus 15明顯比Wave Rider 18軟很多
- 同樣尺寸下,Nimbus 比Wave Rider 寬

以上小小心得給各位分享
http://www.wretch.cc/blog/alanleung
感謝大家的回覆,
已經買了ASICS GEL-NIMBUS 16,
昨天也去跑了15K,
星期天要帶去參加萬金石,
希望新鞋不會讓我適應不良而落馬。

跑完後,看了一下鞋底,
鞋根外側的顆粒,磨耗比其他地方明顯,
看來我對他網頁上軌跡導引系統解釋錯誤了,
以為能改變內旋不足的磨耗狀況。

chuckming wrote:
感謝大家的回覆,已...(恕刪)

基本上日系鞋子前腳掌與腳跟落差約12~15mm,
除非很刻意用前腳掌著地並墊高腳跟,否則依然
會磨腳跟外側鞋底,但鞋子整體設計可使你內旋
不足造成腳不適狀況有所改善
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!