士多啤梨踢皮球
當然還是有人買kindle
ipad也還沒上市
在kindle可以讀的書,也可以在ipad讀
買kindle相信有不少人也會買ipad
bgbear wrote:
有人會棄ipad 而去買類似kindle DX 的產品嗎...(恕刪)


還是會有吧
雖然我不知道ips面板有多好 但久看下舒適性真的比得過電子墨水嗎??
個人是抱持著懷疑態度

另一個重要因素是電子墨水不秏電的特性
只要不翻頁就不秏電
假設可以翻上4000頁 以每頁平均30秒的閱讀速度來看 工作電力可撐上快三天

電子書從以上看來 標榜的是長時間的閱讀
ipad可能就是臨時拿出來查一下 打發時間
兩定位還是有差異的
部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦 布袋戲 acg 都可以找我聊
個人是懷疑可以彩色的書,為什麼要看黑白
還有一個看書,一天是看幾小時,不看書時插電會怎樣,會心中很不爽你看kindle電力多好
筆電如果一直上網又可以撐多久
用硬體數劇來看3c產生有什麼意義
有得就有失,每人選擇不同
有人說ipad 比不上psp
也有人說ipad比不上windows 7 平版電腦
也有人如題說kindle看比較好,比不上kindle
kindle很辛苦要和各種不同產品比較
如果我反向比較
psp 可不可以看電子書呢?
kindle比平版電腦呢?
平版電腦可以玩的game看的電子書呢?
cjohnny_tai wrote:
個人是懷疑可以彩色的書,為什麼要看黑白...(恕刪)

因為電子墨水的彩色技術還沒成熟

不過事情不是你想的這簡單
彩色很好 但是重點他還是發光螢幕
如果你閱讀的都是短時間 恭喜你 ipad是你的選擇
但是像我要k完一本金庸小說 我會選擇電子墨水技術的閱讀器
也許ipad出來後 我也會丟一本進去看看 看眼睛是不是撐得到一小時?
但我看小說通常都是一本k到完 至少要撐上30分鐘以上
當然更甭論要插電

當然ipad可以在上面塗鴉是很好
但是以時間和舒適度可以看出電子墨水技術還是有他的定位在

這篇文章只是在說明ipad是短時間or 臨時閱讀的工具
兩者定位完全不同
不懂為何一堆人要跳出來說不需要長時間閱讀?
如果不需要長時間閱讀 也不能否決掉電子墨水書本長時間閱讀的優勢
回顧一下學生生涯就會知道 從教科書 小說 漫畫 均代表長時間閱讀有其需求性
這時候差異性就出來了
要不然開發電子墨水的都是笨蛋?
有液晶螢幕不用要用電子墨水?

當然我覺得ipad出來後 電子墨水會居劣勢
畢竟彩色還是有其吸引人之處
不過電子墨水殺手應用還沒成熟
包括彩色墨水反應速度不夠快
還有所謂電子紙張(可以捲起來這種)

現階段應該是打平 分出兩個族群
部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦 布袋戲 acg 都可以找我聊
lilith wrote:
彩色很好 但是重點他還是發光螢幕
如果你閱讀的都是短時間 恭喜你 ipad是你的選擇
但是像我要k完一本金庸小說 我會選擇電子墨水技術的閱讀器
也許ipad出來後 我也會丟一本進去看看 看眼睛是不是撐得到一小時?
但我看小說通常都是一本k到完 至少要撐上30分鐘以上...(恕刪)


沒看過ipad都只是假設
發光你可以調暗色一點,學生上課又不是8小時都看,也會有休息時候
電子紙沒太多人用如何推廣
ipad使用者一多為來就會有更多高科技去解決螢幕問題
電子紙一定沒市場的,因為沒有殺手級的運用及好的平台
個人是非常不看好這市場

2者市場怎會打平呢?
ipad一出手就有不少人為其抬轎
14萬套運用程式,第一年就可以出貨幾百萬台
何來打平之說。
cjohnny_tai wrote:
沒看過ipad都只是假設
發光你可以調暗色一點...(恕刪)


你可以試著把螢幕調暗一點 去找一個網路小說來看
跟著看一下雜誌
你就知道差異性不是調暗色能夠解決的
這是一般桌上螢幕喔 如果是10吋那就更嚴重了

你會想看10吋印刷品還是10吋螢幕 這樣你就比較清楚了

至於有市場沒市場這件事
嗯 等出來在說吧
至少電子書市場亞馬遜已經打出不錯成績
kindle已經改版到DX 還創下一秒110台的下訂量 (有點碰風?)
如果電子書沒市場 APPLE也不會搶進這塊

不過技術這種東西是合久必分分久必合
也許會出現複合式螢幕也說不定
動畫網頁就用液晶技術
電子書就關掉液晶背光 改成電子墨水

cjohnny_tai wrote:
2者市場怎會打平呢?
ipad一出手就有不少人為其抬轎...(恕刪)


所以你也是假設不是嗎?
不過兩者決勝點應該是背後書本商的支援
至於程式這點已經是另一個族群了
這樣比好像怪怪的
有點在比電腦族與讀書族的意味?


部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦 布袋戲 acg 都可以找我聊
每個東西都有每個東西的長處

像我用iPad的話就是用來上上網,讀讀e-mail,打發時間用的玩具

kindle 或 Nook (6-7吋)等到價格低於USD150我一定去買一台

我個人本身看教科書,論文一看都超過五、六小時以上

看小說一看都是看兩個小時以上

有電子書的話我可以不用浪費碳粉和紙去印論文

我有親自用過Nook, 我第一眼看到Nook螢幕時以為那台是展示品,因為那銀幕看起來很像一張紙貼上去的感覺

我覺得沒必要把這兩樣東西放在一起比較...
騎下去就對了
lilith wrote:
還是會有吧
雖然我不知道ips面板有多好 但久看下舒適性真的比得過電子墨水嗎??
個人是抱持著懷疑態度...(恕刪)

建議不要拿對「傳統液晶面板」的看法套用到「IPS面板」,
您有機會的話可以去實際看看IPS液晶面板的表現,應該會有不同的想法~
(雖然有業界(?)的人指出iPad並不是用真正的IPS,而是另一種面板,但基本上兩種都是好東西~)

日本有些採用IPS面板的手機螢幕,不注意看老實說真的會以為那是一張貼紙貼在螢幕上~

lilith wrote:
另一個重要因素是電子墨水不秏電的特性
只要不翻頁就不秏電
假設可以翻上4000頁 以每頁平均30秒的閱讀速度來看 工作電力可撐上快三天

電子書從以上看來 標榜的是長時間的閱讀
ipad可能就是臨時拿出來查一下 打發時間
兩定位還是有差異的...(恕刪)

如果你所謂的長時間閱讀是一讀就是「三天」~
那的確電子墨水的產品會比較適合您~
不過一般人要連續閱讀超過10小時的書籍,我想並不會是「常態」吧!?

話說回來,電腦用的爛液晶螢幕,一堆人都能每天盯著螢幕超過N小時了~
採用IPS液晶螢幕的iPad使用起來不可能會差到哪去吧?

當然,不管什麼螢幕,長時間閱讀都建議定時讓眼睛休息一下~
這個比較重要!
就算你用電子墨水的產品也一樣!(看實體書也一樣~)

不管電子墨水還是IPS面板,兩者都不是發明來讓你「長時間不間斷不休息」閱讀用的!

最近電子書籍相關討論很多,但是看了蠻多硬體繆論(妙論?),所以自己也提出一點心得與看法,僅供參考~
lilith wrote:
還是會有吧
雖然我不知道ips面板有多好 但久看下舒適性真的比得過電子墨水嗎??
個人是抱持著懷疑態度
你可以試著把螢幕調暗...(恕刪)


我想是你先比說ips比不比的過電子墨水
我用iphone看和用筆電看感覺就不一樣
以前我也用過palm ,wm手機看過
在沒看過就假設不太科學
現在用iphone看電子書也不會不舒服,就螢幕小了點
用筆電一天上網超過8小時以上也時常有,眼睛也還好

ipad一開始就是主打電子書市場,相信apple也不是笨蛋
kindle賣的不錯,也不代表ipad就會賣的差
如果kindle出了彩色版本,也是大有可能
一直在電子墨水強調有多好又如何,消費者會作出選擇的

市場不是只有一家二家人在作,一項優點並不能滿足消費者,3c產品的cp值也是一個重大考量
有彩色的,誰要單色的,更何況價錢也差不多
等kindle出彩色了,廠商又說彩色好,到時消費者又被催眠,彩色比單色好
相信kindle也在準備出彩色版,不然市場被搶走就累了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!