264ppi算Retina Display??
以前apple怎麼說的??
我有點忘了...

scottching wrote:
264ppi算Ret...(恕刪)





看到這張圖就知道視網膜的算法

也就是說為什麼明明只有264ppi卻能稱為視網膜螢幕

scottching wrote:
264ppi算Retina Display??
以前apple怎麼說的??
我有點忘了...
那就先去找出蘋果怎樣說的 再來質疑
                              彈幕濃!

scottching wrote:
264ppi算Ret...(恕刪)


Retina Display 不是要300以上才算嗎我記得....
iPhone 3GS 解析度 480 x 320 到了 iPhone 4 之後變成 960 x 640,史稱 Retina 螢幕,
iPad 解析度 1024 x 768 到了第三代 iPad 之後變成 2048 x 1536,所以也叫做 Retina 螢幕,
重點就在於原本的一個點變成 4 個點,這樣有沒有瞭解,
名稱是人定的,居泥於多少 ppi 才叫做 Retina 是沒有意義的,實際上硬體符合邏輯才是重點!
講! 就是死豬頭!
等看到時機的畫面細緻程度,小朋友拼命想出走,才是重點
新購Quest VR頭盔前用我的推介連結可領30鎂喔

CyberElite wrote:
iPhone 3GS...(恕刪)


這跟人眼睛的明視距離內的分辨率有關係

iphone 4 就是解析度已經超過人眼分辨率 所以叫Retina 螢幕

new ipad 應該是沒資格叫做Retina 螢幕的, 靠近一點看還是可以看到格子

不過, 10吋平板應該不會像手機一樣拿到這麼前面吧

jansin7456 wrote:
看到這張圖就知道視網...(恕刪)


意思大概是說拿遠一點就是視網膜螢幕。
原來我家看了20年的視網膜CRT電視我自己都沒發現。
CyberElite wrote:
上面這個說法從 iPad 2 發表時,大家就期待是使用 Retina 螢幕,
結果希望未成真後,就一堆人在講什麼硬體無法負荷多高的解析度,
或者是要切出這麼大塊的高解析度面板有多難之類的,看了真是另人啼笑分非 ...(恕刪)

其實真的很難很難啊~~不懂的人當然只要負責用喊的就好,
不過相信這次已讓許多業界人士吃了一驚,

總之讓這種超高規格硬是提前量產是要付出許多代價的,
價格成本上升許多, 良率不高及產能壓力下恐只能放寬出貨規格,
然後未來一段時間這種超高規在格在世界的產能又要被apple佔光,
還有, 又要操翻一大票工程師了~

總之, 確實是低估了apple的決心和執行力,
(不管是打趴其他家, 或實現夢想, 還是GY供應商, whatever...)
只能說apple I服了U~
retina是有中央標準局制定標準嗎?
沒有的話你都說是蘋果定義的,
那他以前定義300dpi以上才算,現在改變定義了,264dpi就算有什麼問題?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!