黑莓機,只不過是手機+pushmail就可以打下一遍天
kindle只是一個簡單電子書閱讀器,現在還不是有一遍天
批評ipad的人大多是用netbook角度,這是一個死胡同,永遠走不出來
喜歡ipad的人用減法原則,喜歡ipad提供的各項功能
買ipad的人一定要有一台電腦,用itunes和他同步
所以他是一台巨大pda,多媒體閱讀、遊戲機,也可以上網
ipad成不成功,只要看銷售量,目前是超乎預期一點
然而個人認為ipad正式到使用者手上時會讓很多人改變看法
一個朋友小朋友剛出生買了一套18萬的迪士尼兒童英語教材,dvd圖書
這類教材如果放到ipad上,可以表現的更互動更好玩
所以迪士尼也在第一時間出了ipad版本的一些類似產品
ipad可能引起的風暴不在硬體規格,而是在於運用
讓不懂電腦的小孩及老人可以使用,甚至是一些原本不了解運用的人進入
電腦世界這才是ipad的角色,如果真的成功,那是很大突破
蘇普 wrote:
人身攻擊就是你的程度...(恕刪)
對你的回應, 我需要客氣嗎? 你難道不是在做"人身攻擊"? 你對"人身攻擊"的定義到底在哪啊?
回去看你的文章, 你舉一個例子NB vs iPad來說明閱讀這功能對你很重要
NB ---> 可閱讀, 在需要的環境下不能攜帶或不便使用
iPad ---> 可閱讀, 在需要的環境下可以使用
請問這例子是突顯出[閱讀]的功能還是iPad的範用程度
我有像你用NB VS iPad的方式在寫這例子嗎? 這例子只是工作上的一個切身問題. 我對iPad的需求當
然不止這些. [閱讀]對我的重要性當然也不僅止於此...我寫這個是在做評論嗎??這關你什麼事, 還需要你
來跟我扯邏輯. 跟我談邏輯, 你以為你夠格嗎?
同一段文就自打嘴巴
既然沒說任何人是嘴砲王, 怎麼下一句就說那些嘴砲王是那些所謂的專家, 那些不是人?
沒犯到我, 只是在網路上評論有必要去作人身攻擊?
你是腦袋有問題嗎? 我說我並沒講這篇文內任何一個人是嘴砲王, 這關那些所謂的專家是不是人有什麼關係啊,
還是你很在意我說那些所謂的專家是嘴泡王啊? 人身攻擊? 這裡到處都瀰漫著人身攻擊, 你也對我人身攻擊啊...酸別人不是你的強項嗎? 還在這練笑維...
我只知道Apple發表會上就明指出iPad和iPhone, NB是不同的東西
把iPad套用在不同的東西的規定上, 敢保證會100%成立?
iPad, iPhone, NB當然不一樣啊, 但iPad底層方面的限制難道有比iPhone少嗎? 可以跟NB一樣走有線, 連進企
業伺服器裡偷東西或將病毒感染到Win Server(Unix Server沒這困擾)??
你都說不一樣啦, 那幹嘛還要套用在禁用NB的規範上??有些公司甚至在辦公室都不允許廠商用自己的NB, 能不
能帶入iPad使用, 是我未來要去面對的, 與你有關嗎?
你是在企業做IT的嗎? 還是你是這領域的人? 還是企業主(我想你應該只是個"小朋友"吧)? 如果不是, 就別跟我扯這些!
是不干我事, 但是你那個眼睛看到我不答應你的iPad需求
你講你的經驗, 別人有別人的看法, 難道這邊回文還需要你答應啊
啊不然"既然如此那只會拿自己的例子來看世界(我會怎樣, 他人無視), 該稱為井底之蛙還是以管窺天?“這句話是怎
樣? 我談我的需求, 又跟看世界有什麼關係? 還要看別人臉色嗎?
你有你的看法, 你就發你的文啊. 你引我的文來攻擊, 我回應你也是我的自由吧.
照你的"邏輯", "引文攻擊"是你的自由, 那我在這說我的經驗跟需求又干你什麼事啊? 還是你對"嘴泡王"這三個字
在強迫自己對號入座?
leohu wrote:
眼界的不同, 看事情...(恕刪)
看完你說的,沒什麼問題。
頂多可以說你是個很愛用apple產品的人。
至於有人不對你開了炮火這一件事.......
只能說,或許你講的“自以為是的嘴砲王”,剛好被某人對號入座了。
所以他就不爽的,也對你開了砲。
--------------------------------------------------------
iPad我自己還沒買,但我在apple store玩過兩次。
感覺真的跟iPhone很像。
我想長久看來,重點還是會跟iPhone一樣
apps夠豐富,iPad自然就會生存下來。
我個人的感想是,iPad的重點確實是在閱讀,玩遊戲,還有單純網頁瀏覽,這三點上。
尤其是閱讀,以後等越來越多的書上架之後
它閱讀這一方面的功能會更凸顯出來。
購買是成為達人前的陣痛!



























































































