Google：蘋果的觸控還不夠好

雙子貓 wrote:

其實觸控偵測還是獨立電路在掃描，CPU只是主動或被動去讀取觸控點的座標值，再決定這些座標值數據該如何處置。如果觸控偵測元件在發現觸碰發生時可以用中斷或I/O的方式觸發CPU，就像按手機的喚醒鈕一樣，就能喚醒系統了。不管這個偵測元件是內建在CPU還是外部元件，待機時僅供應這個電路偵測任何單一觸碰，耗電應該不會太高。要用觸控喚醒裝置不是辦不到，只是看要不要那樣設計罷了。

雙子貓 wrote:
另外，前面各位提到取消實體按鍵會失去緊急重置系統的能力，這個也不是問題，但也是看想不想那樣設計罷了。

舉個假設構想，假設四個觸控點同時先各自按住螢幕四個角落，再同時往螢幕左上角集中，停留三秒鐘，再同時放開，以這樣代表系統重置。上述的動作很容易用硬體來達成偵測，觸控偵測元件若內建這個動作偵測，當此動作發生時，用一根I/O腳去驅動系統的Reset，就跟WM手機的插屁屁一樣，就達成系統重置了。

89. wrote:

雙子貓 wrote:
其實觸控偵測還是獨立電路在掃描，CPU只是主動或被動去讀取觸控點的座標值，再決定這些座標值數據該如何處置。如果觸控偵測元件在發現觸碰發生時可以用中斷或I/O的方式觸發CPU，就像按手機的喚醒鈕一樣，就能喚醒系統了。不管這個偵測元件是內建在CPU還是外部元件，待機時僅供應這個電路偵測任何單一觸碰，耗電應該不會太高。要用觸控喚醒裝置不是辦不到，只是看要不要那樣設計罷了。

實際上
觸控面板的耗電跟尺寸是有關係的
面板越大越耗電
因此用觸控面板喚醒裝置將會非常耗電
如果採用單點觸控
由於多點觸控螢幕是採xy軸輪流掃描
那只能感應螢幕上的"一小點"
會變得超難按
又非常容易誤觸...(恕刪)

89. wrote:
系統掛掉有兩種
一種是軟體掛掉
那上述方法可行
但前提是手勢演算法由硬體去實作
且一出場就不能更改
如果是硬體掛掉
上述方法就掰掰了
花這麼多硬體資源
消耗這麼多電力
要求使用者用這麼麻煩的方法
只為了省下一顆按鈕....

加菲爾 wrote:
所以，嘴巴說現在技術可以怎怎樣怎樣的表apple，可是你可不可以『長遠的』規劃好才來放風聲？
而不是『現在技術』搞到哪裡，就『規劃』到哪裡，如此的見招學招，走一步看一步。
google在網路廣告方面規劃的長遠與深度無人能及，我真希望他在3c產品方面的規劃也可以這樣的高明。...(恕刪)

雙子貓 wrote:
在正常運作下，當然是掃瞄整個螢幕，再從電容量的變化去解譯成座標值。不過掃瞄電路也可以加上待機模式的觸控偵測，就是不再全速掃瞄整個螢幕，僅偵測整個矩陣上任何的觸碰。此時不計算座標值，僅單純偵測電容變化，一有變化就發出中斷。等CPU被中斷喚醒之後，再回覆常規的座標值偵測。

雙子貓 wrote:
硬體晶片比軟體還更不容易掛。系統當機，僅有少部分是晶片設計不良自己失效，絕大部分都是軟體造成的。

雙子貓 wrote:
手勢不能更改不是啥大事，只要不是正常運作會遇到的手勢就好了。而且，真要設計出可以更改手勢的功能，以現在晶片設計的技術來看，應該也不是啥難事。

雙子貓 wrote:
不再全速掃瞄整個螢幕，僅偵測整個矩陣上任何的觸碰。此時不計算座標值，僅單純偵測電容變化

...

手勢不能更改不是啥大事，只要不是正常運作會遇到的手勢就好了。而且，真要設計出可以更改手勢的功能，以現在晶片設計的技術來看，應該也不是啥難事。

雙子貓 wrote:
我並不是站出來推薦這種設計方式，只是從技術上來討論其可行性而已。因為前面有人說這種功能是不可能存在的，我僅是從技術的觀點予以說明：這不是不可能，甚至是早已內建，只是廠商要不要啟用而已。

89. wrote:
花這麼多硬體資源
消耗這麼多電力
要求使用者用這麼麻煩的方法
只為了省下一顆按鈕....

cmcmba wrote:




itunes不好用的原因..通常是apple的產品過少.
你要是家裡有mac,iphone,ipad,ipod,Apple TV...尤其iphone多部..就知道好用了.

尤其itunes是安全守門員也是整合中心.
當你apple的產品換機還是被偷或是遺失..你才會驚覺itunes的好用.

...(恕刪)