charliejan wrote:
多年前的Window...(恕刪)

Jobs曾經引用alan kay的一句話"People who are really serious about software should make their own hardware"
這東西正是MS最欠缺的
MS一向只負責軟體,把硬體丟給廠商自己去做
沒錯,這是MS的模式,
但在這種模式之下,
我們就不能指望OS=精煉的產品

所以windows再怎麼改也必須提供一大堆功能,
因為他必須盡量滿足硬體廠的要求
但是反過來,他在寡占市場後,現在也會限制硬體廠,如:WP7
但是硬體廠買單了嗎?沒有
反而讓硬體廠更堅守原來Android已經給予的自由度

Windows如果要繼續維持現在的霸業,
硬體廠的支持還是很重要,
但是MS現在一心想要複製apple模式,
在這邊,硬體廠要不要甘願被MS硬上都還是個問題
如果MS逐漸失去硬體廠的支持,那我們還有必要死守windows嗎?
更何況,如果不是因為台灣的金融業和政府機關被windows綁架,
否則脫離windows並不是難題

u5321007 wrote:
就算是現在的硬體也不...(恕刪)


目前win8預覽版出來,幾乎等同於win7+Metro,就是把桌機ui搬到平板來用而已。
我看這可能還是個整個沒救的Windows。

如果事情有這麼簡單,那就是MSFT真的認為筆電市場會被平板吃掉,消費者需要平板來取代筆電而不是依據不同需求購買雙移動設備。

平板尺寸大小真的可以拿來當桌機筆電用嗎?可以,只要搭鍵盤+滑鼠就可以。是可以沒錯,那要犧牲掉哪些東西?搭配Intel的CPU耗不耗電?熱不熱?耗電要加大電池,很熱要散熱模組這都是成本,搞一搞又變成跟筆電相當的價格。然後再買鍵盤跟滑鼠嗎?

整個結構變成是asus epad或是Lenovo ThinkPad,可以拆解螢幕的鍵盤平板電腦,好像2002年的東西。這些目前搭配android的系統搭32GB的記憶體容量,就要賣650-700美金,搭Win8呢?$750-800??

然後品牌硬體另一邊在繼續推Ultrabook....不需要觸控面板,不可以拆螢幕、容量大一點,也是跑Windows 8。

最後,我們看到的是兩種大類的產品線,
一個叫做Ultrabook with win8,$800-$1000上下,不能拆螢幕,CPU好一點,電池續航4-6小時。
一個叫做Notebook with separate touch display (keyboard) with win8,$600-$800

系統介面一致、均可擴充、均有多I/O,均可搭鍵盤滑鼠.....
那真的是不一樣的東西嗎?真的有跟2002年不一樣嗎?有跟Win7不一樣嗎?
-- Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know

blair01 wrote:
Jobs曾經引用al...(恕刪)

因為如此wp7我是相當不看好
Windows 8pad也只把他當筆電
很難大爆發
而new ipad的硬體規格讓對手更是追不上
明年會更明顯,今年大家還有期待windows pad
等上市了大家就會死心了
blair01 wrote:
但是MS現在一心想要複製apple模式,...(恕刪)

是Android在複製MS模式, MS沒在複製Apple模式吧?
MS只是為了"保本",預防Android市佔從手機/平板吃到PC而已!

Apple模式就只和過去的Nokia類似而已!軟硬通包,
做出適合消費者的產品時,軟硬通包的品牌會很好賺!
但若成本/功能沒法與其他產品競爭後,結果就會像Nokia一樣!
N年前不是老有人說,芬蘭能,為何台灣不能? 看到Nokia衰敗後就沒人說了!

而過去Nokia智慧手機的部份,被軟硬分離的HTC幹掉,
也因為軟硬分離,HTC則是被三星給幹掉。
HTC和三星,大多都是用Android吧? 又不可能用軟硬通包的Apple的OS。

沒人在乎手機的OS是什麼..也沒人在乎手機品牌是什麼。
等到有其他更輕薄,更便宜的手機出來,消費者立刻移情別戀!

但電腦則是被MS OS綁架...沒法移情別戀!
別以為靠硬體廠商配合就好,有些輸出機一台就幾百幾千萬,一用就十幾年,OS才多少錢,要怎麼移情別戀?

而平板/手機本來就不需要接怪硬體,不管哪家的OS都沒差...所以,汰換率很高!
業代殺手,斷人財路!

charliejan wrote:
這對想要迎合消費者什麼都要"有"的心態的其它廠商,簡直是犯大諱的事。如ACER之前大打的平板"有"與"沒有"的廣告,它"有"的功能比"沒有"的還多,那為什麼還賣輸?照邏輯來說有什麼都給啊,為什麼消費者不買單?

這是一個值得所有非iOS廠商深思的問題。


acer的有, 是硬體上的有, 有usb, 有sd card slot
但沒有內容...沒有順暢度

acer沒有的,是像蘋果的自我風格, 反而像是眾多追求者般的普通


回到win pad
之前看過影片, 順暢度已跟ipad相差無幾
若有office的加持, 包括完整的vba支援等等, 我想賣相應該會很高~

but, 在看影片的過程中, 我覺得那畫面,操作介面有點雜
若以愛玩3c的人來說, 或許不覺得雜亂
若以一般人如老人, 或從事較徧向文學或是藝術類的人, 應該會覺得有點雜吧

以我使用ipad的結果, 通常我都是直接開啟我要使用的app
所以畫面簡潔,方便快速,對我來說最好


hslin wrote:
我相信 W8 很多人...(恕刪)



NO

我相信這一點都不是原因

原因就是iOS的UI是為了平板所設計的

後來居上的android也是仿效

以前的平板根本只是把desktop的OS移植過去

不適合作觸控 自然限制了應用

應用不佳自然用途少 市場小 銷量受限制 開發商退縮 惡性循環後消失



windows平板會不會成功

就看使用者介面如何囉

如果能達到iOS的功力 就算不紅也能有一定的市場

如果還能有創新的地方 那才有可能成功

windows平板在目前大家的商務習慣下
應該還是能有一塊自己的天地
(office整合 檔案or Winodws同步支援能力等)
只是這塊天地有多大 就看UI跟APP的加分程度有多少了
不過個人目前是期待的...

hslin wrote:
其他app數量、運作順暢度我不會替微軟擔心的,
這是他們的強項,.(恕刪)


你說的這二點強項 , 其實反而是微軟的最大弱點

flycode wrote:
是Android在複...(恕刪)

MS在Win 8的市場策略報告裡,
一開始就是提Apple,分析Apple的優勢,
然後講到如何達成Apple優勢並兼容MS本身只做OS,由硬體廠負責內容和硬體的作法

講點現有的,WP7,WP7系統非常順暢,
跟iOS比完全不相上下
為何?
因為MS限制硬體廠可用的晶片
所以市面上隨便一隻WP7都非常順暢,
不會有任何延遲
軟體也是有極限的,不可能既漂亮又省資源

固然MS從Win 7起就為系統大幅減肥,
但可沒做到讓P4也能不lag的程度吧
那這時候要如何達到Apple的順暢度?
答案就是從「系統需求」上下手
讓可運作OS的最低階硬體也能順暢地跑OS就好了

WP7就是這樣做的,而且也不准手機廠客製化
這時候手機廠還是合作夥伴嗎?名義上是,實質上則是變成了MS的硬體部門
HTC/LG的WP7,買來包準你分不出差異,除了外殼/相機之外

這不就是變相的Apple模式?軟硬通吃?
差別在於Apple要自己採購硬體,管理供應商,blahblahblah
MS只負責賣OS給硬體廠,並且告訴硬體廠只有那些晶片可用,收錢,收工
整個就是過得比Apple還爽
而且由於消費者分不出不同硬體廠終端設備的不同,只會認得軟體就是MS,
MS超順,MS真厲害。
這跟傳統的軟硬分工模式已經明顯不同了吧?
我對WP7評價很高,但也對被硬上的硬體廠感到不忍
我可以去HTC直營店玩玩Titan/Radar,然後跑去買LG,
使用起來完全不會有違和感,也完全不會有任何廠商的特有軟體出現。
會對win8有點期待是它很跳tone,把平板與pc/nb的系統搞在一起,這個連apple都還沒做到,今年的osx 10.8充其量就是10.7的補完,當然會不會成功、好與壞就看後續了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!