個人積分：358分
文章編號：17283173
現在的mac筆電系列，也是唯一一個不能更換電池的廠牌
iPod shuffle推出時，也是唯一一個沒有螢幕的mp3隨身聽
iPod一直以來都是唯一一個一定要被iTunes綁住的硬體
Apple的「唯一」成績真是輝煌，但是似乎都不減其魅力
凡事都有一體兩面的，這些看似負面的唯一，卻都伴隨而來另一面的優勢
而Apple恰恰好抓住了這些優勢，讓使用者經歷了全然不同的體驗，使其產品能夠在某個面相得以成功
講白了點，有位網友有問到，iPad若有支援Flash, 它會變得更受歡迎嗎？，我覺得「未必」
人們總是可以找到滿意的點，也總是可以找到不滿意的理由
有了flash就有為什麼不能開農場，
能開農場後就有為什麼不能多工，
有了多工後就有為什麼會這麼燙手，
解決了熱度就有為什麼價錢變得這麼貴.....
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」
個人積分：0分
文章編號：17283242
個人積分：8分
文章編號：17283251
但是重點是，在html5還沒普及之前。flash畢竟還是王道，不支援，真的不知到apple腦筋裡面裝甚麼。
個人積分：73分
文章編號：17284291
amourhsu wrote:
一句话告诉你不可能: 目前全世界的可上网装置大於 7" 没法打开 flash 的大概就是ipad
他占多少百分比,非常少,要卖得不好那更少..
外行人看热闹: 没有 flash 的网站要生动很难
也不是不可能,问题是现状已经是如此了
您的意思是說"現狀已經是如此了"，那就只好認了唄？如果這就代表科技業的精神，那MS到現在應該還是一代霸主，其他公司不用創新了，跟著它的規格走就好了，沒有Linux，沒有Mac OS，沒有Firefox，沒有Anroid，沒有未來的Cloud。
我在板上學到很多，但基本原義不變。amourhsu兄的"現狀已經是如此了"更證實有些人對Flash的確有雙重標準。同樣希望最好全球都採用自己的proprietary技術，MS，Sony與Apple就該罵，Adobe就OK？
個人積分：345分
文章編號：17285120
個人積分：2分
文章編號：17285215
個人積分：0分
文章編號：17285988
個人積分：173分
文章編號：17286331
http://www.magnumphotos.com/
我常常去NG抓桌布，以及去Magnum看照片，這些都是用Flash的，而且類似的網站非常多。
Flash濫用會讓電腦變慢，那Java、javascript、ActiveX、以及一堆OOXX的技術都不會？我的經驗告訴我並非如此。
我上網用的電腦不過就是一台降頻到600Mhz的老PentiumM筆電，看這些我常去的網站根本沒問題，順暢的很，前面說過一堆提供影片的網站也一樣，HTML5版的Youtube跟Flash版的消耗CPU的程度在我的老筆電上都差不多。
Flash並不是唯一的網頁技術，它能做的其他技術也可以，這本來就是很自然的事情，但是為什麼它會這麼廣泛的被接受？連原本不是它強項的線上影片播放都被它吃掉一堆？Quicktime、WMV、Real為什麼用的網站越來越少？
Adobe並沒有拿著槍去強迫網站開發者用Flash，為什麼這麼多創作者會用Flash來發表自己的多媒體作品？這些創作者有幾個懂得啥勞什子的HTML5語法跟古往今來網頁技術的恩怨情仇？這是技術狂的興趣，不是創作者的興趣。
對使用者也是一樣，很多使用者根本不知道網頁用的是不是Flash，使用者在乎的是能不能看到東西，30天後iPad就要上市了，但是這30天內全世界用Flash的網站會痛改前非嗎？如果用Flash是一件錯的事情。
對一個使用者來講，東西就是看得到跟看不到而已，30天後我一樣要上網站看照片、抓桌布，我一樣要上網看實況轉播，自行車賽、足球賽跟一堆表演等著我去看，這些我用老筆電看了幾年了根本沒問題，號稱能提供更佳網頁瀏覽體驗的iPad呢？
個人積分：209分
文章編號：17286912
重點是啥呢.
重點是,支援了 flash ,除了耗能之外,會否影響到 apple 的核心利益,也就是 DRM 問題.
先前 唱片業者願意讓音樂透過itunes去販賣,原因就是 apple 跟他們保證了不會有盜版問題,可以有效的防堵複製與非法流通.事實證明,apple做到了,於是唱片業者信任他,造就所謂新的商機.
itunes的成功不只是後端平台的服務問題,也有DRM的因素在.
那麼,這跟 flash 有何關聯呢?
以電影與音樂為例
各位在 google 上搜尋一下,可以輕而易舉發現,現在網路上許多盜版電影網站,音樂網站,可以直接在網路上收看,比pps還方便. 這些網站都是以 flash 製作的. 完全,非常惡質的,侵害了電影業者的利益.
倘若有限度的開放了flash,那電影業者會否跟apple抗議呢? 這是必然的. 若放任不管,會否影響到 itunes上的電影授權呢? 這一定也是必然的.
再以遊戲為例
各位只有想到 flash 上許多免費的遊戲.但又可曾想過,若因此開放了.那銷售平台怎辦? 我們若改天想要找方便的app,不就又回到過去那種惡夢般的時代.得在網路上到處找,到處copy?
這還只是一回事,另外一回事就是,當無利可圖之後,誰要在這上面開發? 聰明的軟體業者/軟體工程師,又何必為了一個[沒有保證的]平台去開發軟體呢?
又,各位還可以上google去flash看看.許多過往有版權的遊戲,在對岸許多聰明的開發者手上,紛紛給製成flash版.往好的一面看,消費者在這方面是贏家.往壞的一面看呢?
ADOBE 才是真的無良的科技業者,開發了技術,卻不去管理他,放任濫用.逐漸的,搞出大麻煩.
先前有夥伴提到,apple 只是聰明的提供一個平台.而競爭力的重點卻在於 內容.
而 itunes 的內容提供者卻是 各大媒體/唱片業者/出版業者/電影業者,對於這些供應者而言,DRM,也就是版權保護的問題,當然就是重點中的重點了.
這,同時也是 itunes 的競爭力當中,最重要的一個環節.
倘若apple為了所謂[廣大消費者]的呼聲,而自毀長城,我看,這才真的腦包了.
apple要確保這個平台的成功,不只是聆聽消費者的需求,還要確保這平台是公平的,是讓人有利可圖,且被信任的.
如此,在多方都信任的狀況下,才會做出更大的餅,才是真的多方得利.
個人積分：2分
文章編號：17287166
加菲爾 wrote:
我覺得一大串的討論,...(恕刪)
你说adobe 没去管理,怎管理..apple store 有收平台佣金他当然得管
又像是一个发明枪枝的人要为很多人死於枪下负责吗?? 打棒球的球棒不能卖(黑帮凶器)
西瓜刀不能用(会砍人)..工具无罪,是看如何使用..汽车会撞死人以後不能开可以吗
难怪 apple 主张废除 drm 因为他要当管家,收保护费..因为我们家只有一个出入口 ITUNE
任何其他管道严禁通行,然後也不是全面禁止,有store 才禁止,xx 下的音乐我一样让他进iphone
apple 在目前要是在osx 禁止 flash 使用,我马上把nb,手机都换成apple
当你以前已经享受到flash 给你的便利时候,不要又像正义使者一般批判他
我建议你别看youtube 了因为是flash 网页
apple 为了自身利益来妨碍flash ,不就是违反自由化前提..
我建议adobe 出个browser for ipad支持 flash,不给上store 就告他
