geniesjan wrote:
蘋果今天會成功我認為...(恕刪)
寫得太貼切了啦!!! 讚!!!!!
個人積分：219分
文章編號：26141790
個人積分：5分
文章編號：26142141
個人積分：56分
文章編號：26143989
jessechao wrote:
說的好. 小弟還要加一個----就是代號Darwin的 OSX kernel. 這個先進的Kernel不僅是open source, 也是OSX系列能不斷進化的關鍵. 從2000年以來osX 越來越強, 卻沒有讓整個os越來越肥, 終於逼Microsoft捨去以往的code而寫出Windows 7這個好東西.
你確定你知道你在寫什麼嗎XDDDD??? 誰跟你說Windows 7是砍掉重練的? 這真是太妙了。
就Kernel而言OSX並沒有特別神奇，Windows kernel包的東西可是比那堆UN*X的多很多，當然複雜度高的代價就是慢。 其實就OS的功能而言OSX是遠比不上Windows的，開開兩邊的控制台就知道差多少。對於個人用的確Windows包了很多不需要的功能，但是對企業而言就不一定，很多管理功能是必須的。
個人積分：0分
文章編號：26146889
但是看完11頁的發言之後
我認為大家都少了用一個觀點來看這件事情
就是完整軟硬體整合
前apple時代我就不多說了
我要提的時間點是ipod的誕生
當時ipod走的完全是跟市場背道而馳的一個概念
又大又重的mp3
但是加上itunes
這台mp3變成所有數位音樂的一個完整整合平台
當時還沒有人有概念所有音樂都放在一個裝置裡
眼光都還是認為mp3只是出門可攜帶的行動裝置
但雖然ipod如此優異
apple也花了至少五年到 ipod4代左右, 才讓市場真正開始接受
也就是ipod可以與pc共享平台的那個時間點
當時apple的股價約60美元
ipod成功之後
apple才開建立以itunes為主的數位平台交流概念
開始販售合法音樂
音樂可以透過這樣的方式整合
那麼影片(apple tv)
照片
軟體
檔案
所有可以放在電腦裡面的東西
都可以透過其作交流發送與互享
ipod 之後是apple tv
這是公認的賈柏思敗筆
我本人並不認為是產品不好
全球影視業牽扯到的廠商太多太雜又各有想法
所以並沒有得到很完善的整合
但是這些音樂, 影片整合功能與遊戲的發展
在iphone的誕生下得到空前的成功
再來就是ipad
沒有ipod1 就沒有itunes
沒有itunes就沒有接下來的iphone與ipad
數位完整整合是所有大廠都想做到
但沒有一個有能力或毅力去從最小的地方開始
sony的open mg就是一個例子
非常難用跟失敗的一個軟體
其實當時如果sony有發展軟體的野心
那麼今天的局面可能就不是我們看到的這個樣子
PC
給了人們無限的便利與客製化
但這樣的便利帶給了我們無限的困擾
MAC
從開始就將解決方案完整提供
但為了配合這些, 我們會失去一些便利性
如flash
以目前看來
完整整合是潮流所需
我們不再有興趣花太多時間在
下載, 找尋與整理所有軟體與資源
因為資訊太過於爆炸
那麼
現在反觀市面上
有能力或有毅力去做整合的廠商
還是沒半家
所以, 被apple領先是理所當然的
因為, 完整整合的itune, 還仍然有許多潛力
是可以被發揮出來的
這樣的邏輯會引導出來的結論十分簡單
apple會繼續領先一段很長的時間
不管賈柏思還在不在位置上
個人積分：502分
文章編號：26147623
個人積分：197分
文章編號：26148014
hans7192 wrote:
在PC業微軟不做硬體...(恕刪)
您的思考模式還是跳脫不出純硬體C/P值的想法,
且用apple對比windows並不對等, 應該是apple對比wintel, 才是軟+硬,
用Mac會用Bootcamp或虛擬灌Windows,
還不都是為了那office~
這就是市佔率的問題了, 全世界的企業幾乎都被office制約,
不同的文書處理系統檔案及格式轉換的相容性問題與麻煩,
以及非得在Windows上執行的程式如PPS或一些遊戲等,
才是Mac users灌Windows的主因, 因為這樣就直接解決了軟體相容性問題,
(我是把Win拿來當一個Mac上執行的程式視窗開啟)
不然Mac的文書軟體做出來的報告, 是比office還要漂亮的,
如果沒有share檔案需求只要印出來, 或拿自己NB簡報,
我還寧願用Keynote & Pages & Numbers來做報告...
真的沒用過Mac的人思考方式都是這樣,
因為我以前也是這樣, 我知道看人家講再多你也無法體會,
有興趣的話可以找間店跟店員請教, 直接demo給你實際看到會比較直接,
但是這跟自己實際用過又是兩回事, 所以哪天突然有衝動,
建議從Macbook或Macbook Air之類較便宜的機種下手,
你就會知道為何apple users忠誠度這麼高的原因,
如果您以為只是把外型設計得很漂亮&介面很華麗,
就想創造高毛利的獲利, 和賺進超級大錢,
未免也把賺錢這件事看得太簡單了一點...
個人積分：502分
文章編號：26148636
個人積分：197分
文章編號：26149007
view0828 wrote:
或許正如你所說的AP...(恕刪)
以apple的策略應該是沒辦法把市佔率衝到跟wintel相抗衡,
畢竟先前曾經因為想這麼搞差點把自己搞死, 應該會繼續堅持目前這條路線,
且如果明知那是低毛利的泥淖, 是你的話會自己跳進去嗎?
文書系統與格式轉換的部分我就不懂了,
不過如果跑雙系統其實只要硬體能力夠的話一樣很順,
譬如我把i5的四核其中一核 & 8G RAM中的2G分給虛擬的XP用,
一直都還蠻順的說, 如果只是要文書處理而已當然很夠,
如果是打大型電動的話就要其他人來回答了, 我好久沒打了... @@
至於系統問題, WinXP + Office 2003的年代還是不太穩,
我用配備不差(印象中是2.6G雙核+2G RAM)的公司電腦跑excel跟powerpoint
還是偶爾會來給你當一次, 如果是在趕報告的時候一整個想抓狂~
在Mac的虛擬XP上是沒當過啦, 而難用不人性的Vista + Office 2007就不談了...
至於Win7 + Office 2010, 目前Mac users也都是給予肯定的喔~
不過使用者體驗這種東西有點一言難盡, 這要花很多篇幅~
且市佔率低的好處就是幾乎沒有病毒問題, 自從不用整天搞那些有的沒的,
使用電腦純粹for工作&生活與享樂, 這段時間來我很快樂覺得這錢花得很值得...
個人積分：5分
文章編號：26149442
個人積分：502分
文章編號：26150167
