michael.gallery wrote:
剛剛看到新聞，某手工...(恕刪)
啊不然~~人家要賺什麼錢?
他們是商人....不是公益團體..
個人積分：1分
文章編號：27290562
個人積分：2071分
文章編號：27290568
個人積分：36分
文章編號：27290635
個人積分：58分
文章編號：27292176
michael.gallery wrote:
PS3：一堆人只會叫別人原價賣，好爆笑，我又沒說不能賺合理利潤...(恕刪)
每個人的成本不相同, 所謂的合理利潤也就不同, 影響購買的每一個正向因素都是價值所在的地方!
就看過程中可以幫產品加值到甚麼程度! (信用, 服務, 社交態度...)
舉例來說: 對買家而言, 一個有信譽而服務好的商家, 可以降低他的購物風險; 自然願意多花一點錢!
在資訊落差縮小並越來越透明的情況下, 市場機制會自然淘汰不被接受的商家!
每次物價上漲, 店家的超額利潤就出現了!
例如:原本一杯成本10元(假設糖的成本占30%)的飲料賣20元; 當糖價漲10%, 糖水(飲料)也漲10%賣22元(現實上通常直接變25); 合理嗎? 當然不合理! 因為店家的成本只增加0.3元; 賣22元就多出1.7元的超額利潤! 原本飲料賣價是成本的2倍; 結果糖漲10%, 飲料賣價變成成本的2.14倍!
講到這個又想到另一篇一個雞棑55元的文, 真的很多店是一個雞棑漲到55元, 近一兩年的印象從40->45->50->55; 一路下來很可怕!
其實樓主提起的這個思考, 比較屬善心人士層面了; 不過在這個功利主義盛行的資本額主義社會; 善心人士總是不容易出頭就是了!
個人積分：4分
文章編號：27292520
個人積分：4分
文章編號：27292611
個人積分：0分
文章編號：27292651
個人積分：0分
文章編號：27292690
個人積分：0分
文章編號：27292732
個人積分：36分
文章編號：27293143
