cazando wrote:舉個曲高和寡的故事為例有人在京城唱起下里巴人,跟著一起唱的有幾千人,後來他唱起了陽春白雪,能跟著唱的只有十數人下里巴人比較好嗎?陽春白雪比較差嗎?...(恕刪) 這世界上比無知更可怕的是什麼?無恥...我想知道當 RIM、HP平板失敗時,CEO面對Board要是像你這樣自比'陽春白雪'時,那些董事們,不知道會不會有上面的反應?
8JG wrote:我多用ipad回文偶...Acer a510上市了賣那麼貴不知道要賣誰規格還那麼差難怪不來唱衰,很不習慣,因為大家都知道果黑最注重就是規格了哈哈還有抄書有便宜嗎(恕刪) 好玩的是,這群果黑裡頭不知有幾%的hTC支持者,當他們這篇硬體至上的論調放回三星與hTC戰場時,卻又變成了調矯是重點,軟實力才是王道的自欺笑話!比硬體,哪家比得上蘋果?比軟體,哪家比的上蘋果?不就是不想面對弱點嗎?
cazando wrote:此言甚善,閣下是個有...(恕刪) 那為什麼只能比技術?以技術來說,過去幾年號稱iphone killer, ipad killer的還不夠多嗎為什麼全部好像都被apple咬回來了,那不就是說技術不在是重點嗎還是您口中被洗腦的人買idevice就只是買回來放神桌供奉而不使用所以idevice是虛有其表
helladay wrote:那為什麼只能比技術?...(恕刪) 這就要問問發文者的樓主為什麼要問這個問題了畢竟大家都是因為他的問題而來的你如果有其他的問題,應該要另外開一個版,可能就比較好討論如果用科學角度和理性角度來探討問題,有時候的確會失真因為人類的基因跟黑猩猩相差很少,但黑猩猩的表現跟人類卻相差很多人類的組成元素跟鉛筆差不了多少,但是用再多的鉛筆也不可能組合出一個人所以問題的核心不是相差多少,而是關鍵性的差異會造成多少影響