iPad 2010的熱銷 著實把Acer賴以強攻攜帶型電腦霸業的算盤打亂了
大家都沒有水晶球 所以只要就自己看法 覺得哪些產品好不好用 不用替哪個產品擁護說項 然後大家吵來吵去 這樣意義是不太大啦...
個人積分：334分
文章編號：26348595
個人積分：8分
文章編號：26378854
個人積分：67分
文章編號：26381743
view0828 wrote:對我而言更有吸引力的反而是第一代
因為便宜太多了~~
反正我也不打game
我也不想用那種東西視訊、拍東西
對像我這種消費者而言
第一代c/p值爆高阿
一代有個很大致命傷，RAM才256MB，平日一些多工或複雜的應用根本不夠，比如說：
看Flipboard 或 WSJ，轉出去查個字典，回來時可能又要重新載入了。
Safari，開幾個分頁，只要有一個圖稍為多一點，其他分頁就得重新載入了。
當然，就算iPad 2如預期的有512MB也還是會有不足的時候，但至少影響可以降低到比較能容忍的範圍。
iPad 2其他那些有的沒的對我也是沒有吸引力，但為了多一倍的記憶體，我敗定了。
總之，iPad太好用了，我等不及三代、四代的高密螢幕了，但也不想一再被記憶體不足困擾著。
反正這是Apple精品，到時換三代也不會虧太多。
個人積分：67分
文章編號：26381790
個人積分：67分
文章編號：26381879
Elton3646 wrote:
如果iPad真的那麼強勢，真的那麼無敵，那麼以Apple的作風他會給出這麼"仁心"的價格？我想Apple也是倍感壓力才是吧...
你是打哪來的？
iPad元年，營收預估100多億美金，淨利50億。
隨便一家公司，單賣這個產品就可以排入全美五百大了，那個CEO會被股東當神膜拜。
平平是做電腦手機，人家iPad一項產品的利潤就比台灣前十大電腦、手機廠通通加起來還多。
這樣有沒有比你想像的還強勢？
就算「看起來」價格便宜，但一臺iPad大概還能實賺200美金左右，一樣維持著競爭對手做夢都不敢想的超高利潤。
再來，iPad這種價格，並不是佛心，而是因為它是Apple席捲後PC市場的戰略武器，它不僅要能像iPhone、Mac那樣賺大錢，還要攫取最大的市佔率，像iPod那樣。
懂了嗎？
個人積分：23分
文章編號：26381892
個人積分：23分
文章編號：26381928
但是 Jobs 認為時間未到， 要他們把 iPad 縮小到 iPhone 大小，
當時應該是為了價錢考量， 如果 2005 年出因為售價太高，不可能造成 去年那種震撼
有人說 iPad 是生逢其時， 其實是 蘋果的市場調查與決策好，才可能挑對時間
去年 Jobs 被 Fortune 500 的 CEOs 推為全世界最好的 CEO （只有世界前 500 強公司的 CEO 有投票權）
不是沒有原因的， 只有當 CEO 的才了解 CEO 決策的困難
sympholin wrote:
再來，iPad這種價格，並不是佛心，而是因為它是Apple席捲後PC市場的戰略武器，它不僅要能像iPhone、Mac那樣賺大錢，還要攫取最大的市佔率，像iPod那樣。(恕刪)
個人積分：85分
文章編號：26387666
個人積分：119分
文章編號：26390210
個人積分：0分
文章編號：26392004
