New iPad與其他對手的技術差異大約幾年?

helladay wrote:
是阿 現在連技術都超...(恕刪)

本末倒置
早期蘋果的硬體技術更比不過其他廠牌的,才會被其他廠商嗤之以鼻啊,但蘋果不還是照樣銷路很好?
技術好不好根本就不是東西會不會大賣的重點
任天堂的wii不就是很好的例子?
用銷量來說明產品有沒有問題根本就是舉例錯誤啊
微軟bug一堆還不是照樣的大賣?
我上面舉的這些例子只是用來呼應某些人想用銷量很好來說明產品沒問題的觀點其實是不太正確的
現在的消費者一般都能接受產品不可能是十全十美的現實,而是會比較廠商面對問題處理的態度和該問題對自己的正常使用會造成多大的影響來決定是否購買

sora86 wrote:
Super AMOL...(恕刪)
這展場上的概念機而已吧 實機發表販售了嗎?
                              彈幕濃!
cazando wrote:
本末倒置早期蘋果的硬...(恕刪)


沒錯阿 消費者可以接受少數的缺點

代表現在這個「過熱」是可以接受的事情嘛

可以獲得的利益超過會帶來的不便

那怎麼又指責蘋果洗腦?
三星就算有技術力
但是經營層次還是太低
想想看視網膜未出之前 
ios用了多少時間填上1024*768這塊app空間
android用了多少時間填上1024*600這塊app空間

ios把自家平板當作是一塊遊樂器在經營 
可是android卻是一台遊樂器模擬器 

就算android平板是一台視網膜4核心等級 還是一台模擬器 
廠商慢慢流失的現在 硬體重要性降低

這才是中間差異  

taros78 wrote:
三星就算有技術力
但是經營層次還是太低


是喔... 那台灣的 面板廠 DRAM 廠 電視廠 手機廠
大概全都要還要再被打到更下面了

網上出來說 Apple 沒什麼 Samsung 沒什麼的人好多好多
台灣應該是個不適合經營企業的地方吧, 不然怎麼這麼多強者都只能在網上寫寫字
連個出門去和這些企業談條件談生意, 真正知道它們是在怎麼作生意的機會和經驗都沒有


cazando wrote:
用銷量來說明產品有沒有問題根本就是舉例錯誤啊...(恕刪)
不要讓人看笑話
銷售量是各種因素整合而成的成績 硬體 軟體 系統 便利 順暢 潮這些都是成因之一 可以具備各種參考價值
而各種產品往往具有其特色指標 不能僅用於某些因素比較而當成絕對指標
不過對比一樣是平板這相同產品 售價定位 產品使用狀況 皆大幅相同下 銷售量則成為指標
成為數量 利潤等實質的參考價質

對這種激進喜好被打臉的S安板果黑而言 上蘋果版的發言內容大概為
硬體 蘋果沒有 安板果黑最好
系統 蘋果普通 安板果黑最好
軟體 蘋果普通 安板果黑最好
過熱 蘋果該死 安板果黑煎蛋最好
銷售量 蘋果錯誤指標 安板果黑心虛.........

一樣打不過就跳下一樣 無限回圈像條泥鰍似的四竄 還想拉攏講話比較不打臉的人支持

樣樣有樣樣好樣樣被打臉
我覺得你不要以安板果黑的態度自居 這樣不管哪部安板有問題都打臉
該選擇三爽安板當作背書 被打臉機會少一點
至少短期間內最可能推出視網膜螢幕的平板會是她
                              彈幕濃!

helladay wrote:
那為什麼只能比技術?...(恕刪)


技術一辭又不只限於 硬體技術...
chiyenms wrote:
技術一辭又不只限於 ...(恕刪)


的確 剛剛沒想太多

可是產品性能本身之外的技術,又說的像妖術一樣

還可以直接說一翻兩瞪眼的統計數字不算

cazando wrote:
你說的我完全贊成但這...
我文章裡也很清楚的說了蘋果的優勢不在技術,而在他們懂得利用整合別人的技術,蘋果根本沒有多少自己的硬體技術
(恕刪)


您所提的技術偏向硬體方面
而軟體與軟硬體整合更是要技術

就像IC設計公司不用開發IC設計軟體,甚至IP也可以去買
但IC設計公司的產品不是軟體
而是硬體IC
只是硬體不用自己做!

如何用
怎麼要
為什麼要這麼用
怎麼用硬體技術
第一家上市的最新技術然後量產每年幾千萬台
Apple沒有硬體技術人才我倒是不相信

Apple的IC設計人員據說有兩千人
硬體的開發也有研發設備
除了panel這種上億美金的生產線外
其他的應都會有

Apple的ID人才與量產技術整合的很好
才會知道可以利用的最新技術
-----------------------------

硬體技術其實算low end
雖然我也是在研發一些新的硬體技術
但Apple走的路是正確的
三星羨慕的要命
而不是反過頭來說Apple沒技術

這可是經營企業的最高等級

不是為了創新而創新
不是為了技術而技術

講硬體的人都是工程師思維

ID的人從人的角度來看產品
而Apple又有足夠的軟硬體整合來讓ID的人夢想實現
附加價值才不是所謂的成本加利潤
---------------------------------

多少硬體廠商多想能成為三星教,Asus教,Acer教...
進而成為文化
不是用硬體來告訴人類有什麼技術能做什麼事
而是人類生活需要什麼
我Apple來想辦法
改善人類生活
再想辦法運用技術來達成

Apple創意後面有一群實力高強的軟硬體人員
除了達成Jobs的理念外
除了炫外
還要affordable,mass production
而不會變成高價的工程藝術品
然後太貴沒人買
--------------------------------------
我認識一些工業設計的教授
也聽過台灣相關領域大咖的演講

Apple想要創造一種生活,一種文化
但不是靠賣藝術品
高價不實用的工業產品

這就是Apple利害的地方
這也是為什麼Apple賺了近千億的現金
而一般硬體廠商連邊都碰不上

這是產品的最高等級
其他廠商夢寐以求的等級
但流口水也沒用~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

chiyenms wrote:

是喔... 那台灣的 面板廠 DRAM 廠 電視廠 手機廠
大概全都要還要再被打到更下面了...(恕刪)


你要這樣講 是因為你無限延伸阿

從賣零組件層次來看 apple不一定贏得過你舉的那些硬體大廠

但是賣一件成品 就不一定了

科技差距和實際賣況差異這點在遊樂器市場其實已經演過數次了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!