Rh wrote:
這邊是在開玩笑的吧....(恕刪)
所以你應該很清楚我拿來跟蘋果比較的就是kindle fire啊
其他廠家除了amazon誰還有能靠軟體賺錢之道?
為何amazon可以向消費者讓利,蘋果卻不肯呢?這不是可以讓更多人能夠更輕易的變成他們的忠實消費者嗎?反正就像你說的蘋果的主要獲利來源也不靠販賣ipad不是嗎?
個人積分：15分
文章編號：34710038
個人積分：16分
文章編號：34710127
個人積分：16分
文章編號：34710181
個人積分：15分
文章編號：34710213
個人積分：16分
文章編號：34710368
個人積分：10640分
文章編號：34710566
個人積分：10640分
文章編號：34710592
個人積分：10640分
文章編號：34710605
個人積分：200分
文章編號：34711008
個人積分：5分
文章編號：34711145
Rh wrote:
所以amazon的模...(恕刪)
說真的薄利也可以說對
為什麼呢
因為apple量大，成本就低，產能可以包下來
都包下sharp 日本龜山廠能，結果new ipad還是要三星出貨
為什麼acer asus的抄書及平板價格降不下來
人家ipad一季賣1500多萬台，acer Asus 能賣幾台
光零件成本，向高通講價錢，差都不知道差多少
產能被包下來，你想買還買不到，就算買到也是高價
對Asus acer當然是薄利
Apple量像大賣場，acer asus像小雜貨店
這兩家還有出手機呢
能見度超差的，尤其是華碩，有garmin加持還賣不好，真是扶不起
Acer買了倚天手機市場也沒什麼起色，連htc都打不贏
所以隔行如隔山
關閉廣告