攜帶裝置(iPad)用特殊獨立系統導致整合困難
桌機裝置(iMac)用筆電規格效能就只是筆電級
神機裝置(MacPro)卻又做成方便攜帶....因為太小了進而導致也沒多神
一台這麼大台含螢幕的坦克(iMac)卻塞不進像樣的主砲(顯卡)
高機動的戰機(iPad)這也不能射那也不能打
主力母艦(MacPro)卻又講究高機動性和節省空間......
賈伯斯和庫克某方面而言根本就不懂電腦....
個人積分：970分
文章編號：58458649
個人積分：216分
文章編號：58459015
股海神經 wrote:
surface pro 裝一裝這些大部頭軟体，拿來這邊嘴泡還可以，真正要用，還是接上大螢幕，外接鍵盤，滑鼠，繪圖板吧。
surface pro 接上大螢幕用這些軟體還可以，問題是效能不及2萬元桌機
ipad 本來show 3d 圖就又快又好，你的問題在那里?
你要用比較貴，比較重，比較操作不便的 surface pro 秀3D圖，當然也可以...(恕刪)
光這段話，看正常人有幾個能信服？
另外，我的SURFACE PRO3就是在玩3D MAX，你的 iPAD 拿來玩看看啊！
喜歡一個品牌無可厚非，但要過度神化........
話說回來，貴司美術人員到底是用甚麼軟體繪圖？
再補充一下！PHOTOSHOP CC針對SURFACE的觸控、筆做介面優化，這還只有WINDOWS才有耶！
再再補充！Illtrator CC也有觸控介面優化喔！
個人積分：100分
文章編號：58459082
個人積分：100分
文章編號：58459096
個人積分：216分
文章編號：58459127
個人積分：216分
文章編號：58459165
個人積分：100分
文章編號：58459363
生活大爆炸 wrote:
沒有還拿來說嘴！！...(恕刪)</blockquote
但是對一般消費者來說，SP4的購入需求為何？除非有特別平板的需求，
不然購入SP4的需求在何在？因為一般筆電就可以了。
但是iPad就不一樣了。即便我用了MacOS.iOS多年了，但是我也不覺得
iPad可以替代Mac。至於PC的話我倒是可以部分替代。
例如:Office系統等...
在iPadPro上進行Word 修改等作業，改完後上傳至OneDrive儲存即可。回到家之後再用Mac進行微調或是檢查後列印出來。
（當然你要用iPadPro直接列印也可以）所以一些簡單的作業確實可以用iPad來製作完成。
另外iPad Pro還可以當畫板。這部分有人說SP4比較好，也有人說iPadPro比較好。這我已經不想說了。
至於能不能取代筆！我覺得還是不行。
還有iPad Pro有四個喇叭。是目前大家都說較好的地方。
因此iPad適合：
1.你想要有更好的平板遊戲等娛樂體驗。
2.你想要有更好的電子書籍閱讀環境。
3.你想要有一個可以隨身的畫板。
4.你想要有一個可以商業處理的平板。
至於
Surface Pro4
1.如果你想要筆電＋觸控螢幕功能！
2.你想要有一個可以隨身的畫板。
3.你想要同等筆電的遊戲等娛樂體驗。（除去需光碟安裝）
一般筆電
1.如果你想要筆電
2.你想要桌電的遊戲等娛樂體驗。
個人積分：100分
文章編號：58459375
個人積分：100分
文章編號：58459413
個人積分：101分
文章編號：58459584
geniesjan wrote:
你是跑去google...(恕刪)
unity3D 跟本還很新，是因為需要跨平台，價格又便宜，才慢慢用的人越來越多，
我是不是3D 通，也不是重點，至少我opengl library 重頭學到尾，unity3D 的actionscript 沒用得很熟，至少用c# javascript 簡單的程式寫過，流程跑過，用來確定裝的unity3D 工程師可以接手。
問我遊戲繪圖那幾套 不是都貼了出來了嗎? 啊，這幾套就已經很強了(painter，photoshop 省略了)，不是嗎。難道要我貼調色盤為主的deluxpaint 才更像電繪界，
3ds max 跟 adobe flash 的套裝小utinity, 買了多少也忘了，反正有需求就買。
貼的這些畫面，你也看不出重點，重點不止吃性能，還更吃畫面。
就算 2D 的adobe flash, 你要把actionscript，時間軸和各種不同的零件視窗都放上去，那 surface pro 要能用，我相信也沒問題，但眼睛會壞掉，沒人撐得過一個上午。3D 工具，那更複雜，材質，光源，各種視角，路徑等各種視窗，一個大尺寸螢幕跟本放不下。
遊戲繪圖軟体，視窗超多，菜單和各種按鍵超多，用surface pro, 本來就是笑話無誤。
