請問我需要的是IPAD還是電子書???

我有買對岸的7吋平板(且換了四台)
老實說:放影片超強~~但只有影片好,其他爛到爆.....
ipad不錯.其實出來的書都不錯有質感.
就看電子書的功能個人覺得很滿意.
最近下載一些有聲童書給小朋友看.
設計的比一般的android 平版好多了+_+.
所以決定再買一台....

只是聽說iPad2要上了有些猶豫.
iPad2怕太薄,小朋友拍打或壓到不知道會不會比較容易破.

書要看的久面板要好,大陸那些面版真的不用太考慮.





如果買iPad2只做閱讀器是真的有點浪費
App免費又可以應用的程式很多
如果只是要閱讀器可以考慮iPad一代
以螢幕跟電池續航來說
iPad可以算是首選
如果要對岸便宜平板可以挑到不錯的
不過我覺得光是可靠度就打回票了
我ipad大部份都用來看漫畫與雜誌還有上網,建議買一代就可,現在很划算。只是怕你用熟以後就想換二代的了。
相信我, 你買了 ipad 之後就不會只用電子書這幾項東西了.....^_* 你會發現浩瀚的 app world 有很多好玩的東西可以用.
山姆大雷 wrote:
IPAD我摸過了,功能很多,但感覺就是不太會用到. 因為家裡已經有兩台掌機
所以用IPAD玩遊戲的機會比較少
我最最最主要的功能需求就像我開頭說的一樣 只要用那些功能就好


國外有人把ipad比喻成微波爐
1. 功能性有缺陷,並不全面
2. 無法完全取代舊有的工具(一般電腦,烤箱或瓦斯爐)

但是結果大家卻非常愛用,一口氣普及開來
愛用到原本它們不拿手的事情,都會拿來做
而且一直給它們發明新的應用
例如:微波專用爆米花,企圖用微波模擬熱炒...
ipad的情況也是一樣,看過版上網友貼的garageband演奏了嗎?
還有大家紛紛把其他地方做的事情都轉移到ipad上面?

以上是我們大部分人考慮買ipad
企圖所謂"客觀"思考買它幹嘛時,都會遇上的一個問題
但是觀望一年多下來,我覺得應用是要自己發掘的
所以我們家也打算只為了看電子書購入ipad


righteousball2 wrote:
國外有人把ipad比喻成微波爐
1. 功能性有缺陷,並不全面
2. 無法完全取代舊有的工具(一般電腦,烤箱或瓦斯爐)





如果拿機車比汽車,機車是功能性缺陷??

如果拿汽車比飛機,汽車是功能性缺陷??

如果拿腳踏車比機車,腳踏車是功能性缺陷??

如果拿11號公車比腳踏車,11號公車是功能性缺陷..??




平時只是上上網,做做車導用,看看文件,功能要十全十美做什麼??

好用,方便,隨手可用.....續航力長久...這些才是王道...,


入手ipad後, 不可能只拿來"看電子書".
但看"黑白電子書"仍是eink為首選.

前半年瘋狂用nook(與kindle一樣)看了至少15本書,
eink才是"不傷眼"的科技產品,
ipad並不適合"長時間閱讀", 但適合一直玩樂(譬如上網,玩遊戲)@@

看樓主真正想要做什麼? 呵~
工作太久了,準備5X歲就退休,邁向第3人生。
現階段iPad內容還是比其他平台多很多的,想看漫畫有comicself,想看台灣雜誌有MagV,想看繁體書有bookU,其他平台都要自己去一些網站下載,沒有iPad服務整合的這麼好....
hube wrote:
eink才是"不傷眼"的科技產品,
ipad並不適合"長時間閱讀",

這種論調,我看到一次砲一次。

就算用iPad我也可以連看10個鐘頭的書,但是,別說是電子墨水,就算是真正的紙本書,連續看八、九個鐘頭不休息,長久下來,眼睛不會廢掉嗎?

eink閱讀器真正的強處,在於輕便省電,犧牲的是內容和用途的多樣性。

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!