美國已經有憲法，台灣幹嘛要有自己的憲法，呵呵
xbio wrote:
為何這樣的"認證"即使美國早已通過~我們自己還要再搞一次?
個人積分：167分
文章編號：28231159
個人積分：589分
文章編號：28231395
wtkao wrote:
因為台灣不是美國的一...(恕刪)
的確是~^^
很多事情的確應地適宜~ (法律這款事..真的因風俗民情會差異很大@@)
因此也有很多制度須要考量當地的情況~
只是不解的地方~我們經常拿國外的標準~無論是法規或是制度作為我們制訂的依據或是基準~
然後再自行修改~感覺就好像是自己的新制度~但往往最後改得四不像@@ 造成執行面的困難~
就如同無論手機~或是iPad這類的商品~
真的有查驗出~規格不符~然後就不准上市?或是強制廠商修改規格?!
或是~依舊是流於形式~指是因為別國有這樣的檢驗制度~我們也要有!
不清楚是否有哪一款手機或通訊設備~是國外通過後~而國內因檢驗標準不同~而強制禁止進入呢?
【64俱樂部】
http://xbio2u.wix.com/auto
個人積分：589分
文章編號：28231542
個人積分：0分
文章編號：28231575
個人積分：161分
文章編號：28231750
個人積分：129分
文章編號：28232454
個人積分：2071分
文章編號：28233236
NCC就是個衙門,當成警察來看也行, 基本上是「依法行事」, 不然怎麼樣,
NCC愛管哦? 又不是對岸的衙門,想到什麼管什麼...
法律有規定, NCC是執行單位, NCC該檢驗的裝不知道就是違法瀆職耶!
樓上有人解釋過了,我補充一下, 無線電這種東西是公共財, 頻道是
一個蘿蔔一個坑, 這個坑如果被佔了別人就不能用了! 哪天進口一個什麼
東西用到飛航頻道,緊急頻道,軍用頻道怎麼辦? 所以才要驗這個東西.
古早以前中華電信還是公有的,叫「電信局」的時候,是電信局在驗的,
後面打的Logo是電信局的, 後來中華電信民營化才變成NCC去驗檢的.
何況Apple七早八早就送驗了(有人回推應該是在iPad2發表時就可能
送驗了), 也早就過NCC檢驗了, 發不發貨是誰的問題?
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
個人積分：1分
文章編號：28234059
個人積分：0分
文章編號：28234264
個人積分：0分
文章編號：28234459
